Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1070 Esas
KARAR NO : 2019/26
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/11/2018
KARAR : FERAGAT NEDENİYLE RED
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketlerinin ticari faaliyetleri kapsamında cari alacaklarına karşılık olarak müşterisinden; …A.Ş. …Şubesi’ne ait keşidecisi …Şti. olan, …çek nolu 07/11/2018 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, ancak söz konusu çek müvekkillerinin elinde iken kaybolduğunu, tüm taramalara rağmen bulunamadığını, vadesi gelen çekin müvekkilleri tarafından tahsilinin artık mümkün olmadığını, bunun yanında söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş ihtimalinin de mevcut olduğunu, müvekkillerinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılanmaması için söz konusu çeke ilişkin olarak muhatap bankanın ödeme yapmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını beyan ederek çeke ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankaya bildirilmesini, ilgili çekin iptali ile müvekkillerine zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Davacı vekilinin 08/01/2019 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan … E. Sayılı dosyadaki davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu m 22 ve Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40 TL nin 1/3 ü olan 14,8 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL’ den mahsubu ile Hazine ye gelir kaydına , arta kalan harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, başvuru ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
4- HMK’nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır