Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/1047 Esas
KARAR NO:2020/588

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/11/2018
KARAR:KISMEN KABUL-KISMEN RED
KARAR TARİHİ:15/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı borçlu ile davacı arasında Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmeleri akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkili banka tarafından davalı şirkete Kredili Mevduat Taksitli Ticari Krediler ve Kredi Kartı kullandırıldığını, diğer davalı … akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara 05/09/2018 tarihli hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yaptığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edip takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
Davacı- alacaklı; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine aralarındaki ticari nitelikteki bankacılık kredi sözleşmesi ve ekleri sözleşmelere istinaden alacağının tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur. Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır. Davalı taraf genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Dava; taraflar arasındaki ticari nitelikteki bankacılık kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağa dair davalının takip dosyasındaki itirazının iptaline, alacağın varlığına ve varsa miktarına ilişkindir.
İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. HMK 222 gereğince ticari defterlerin ibrazı ve delil olma vasfına dikkat edilmiştir. Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi kapsamında dosyaya sunulu tüm bilgi ve belgeler incelenmiştir. …. İcra Dairesi’ nin … Esas sayılı dosyası incelenmiştir. İbraz edilen davacı banka kayıtları incelenmiştir.
Davacının talebinin; * … nolu ticari kredili mevduat hesabı için 5.221,24 TL ana para + 83,17 TL işlemiz faiz + 4,16 TL faizin gider vergisi = 5.308,57 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 5.221,24 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %30,24 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi, * … nolu taksitli ticari kredi için 37.818,43 TL ana para + 1.543,10 TL işlemiş faiz + 77,15 TL faizin gider vergisi + 290,04 TL masraf olmak üzere toplam = 39.728,72 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 37.818,43 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %44,16 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi, * … nolu ticari kredi kartı için 1.522,59 TL ana para + 24,29 TL işlemiş faiz + 1,21 TL faizin gider vergisi toplamı =1.548,09 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 1.522,59 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %30,24 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi, * … nolu ticari kredi kartı için 8.554,00 TL ana para + 136,52 TL işlemiş faiz + 6,83 TL faizin gider vergisi toplamı =8.697,35 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 8.554,00 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %30,24 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Bilirkişi Emekli Banka Müdürü- Hesap Uzmanı- Serbest Muhasebeci …’ın 24/02/2020 tarihli bilirkişi raporu incelenmiştir. Bilirkişi; … nolu ticari kredili mevduat hesabı için 5.182,81 TL Anapara, 66,31 TL işlemiş faiz 3,32 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.252,43 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21/09/2018 takip tarihinden itibaren borcun tamamen ödeninceye kadar toplam 5.182,81 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın istenebileceği, … nolu taksitli ticari kredi için 37.818,43 TL Asıl alacak, 446,42 TL işlemiş faiz, 22,32 TL faizin %5 gider vergisi toplam 38.287,17 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21/09/2018 takip tarihinden itibaren borcun tamamen ödeninceye kadar toplam 37.818,43 TL olan asıl alacak üzerinden %44,16 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın istenebileceği, … nolu ticari kredi kartı için 1.515,49 TL anapara, 19,39 TL işlemiş faiz, 0,97 TL faizin %5 gider vergisi toplam 1.595,85 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21/09/2018 takip tarihinden itibaren borcun tamamen ödeninceye kadar toplam 1.515,49 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın istenebileceği, … nolu ticari kredi kartı için 8.502,37 TL anapara, 108,77 TL işlemiş faiz, 5,44 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 8.616,58 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 21/09/2018 takip tarihinden itibaren borcun tamamen ödeninceye kadar toplam 8.502,37 TL olan asıl alacak üzerinden %30,24 oranında temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte alacağın isteyebileceği, tarafların diğer taleplerinin Mahkememiz takdirinde olduğu yönünde teknik görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Dava tarihindeki haklılık esas alınmıştır. Davacı bankanın ticari kayıt ve defterleri incelenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme gereğince, davacının, borçlu davalıdan aşağıda hükümde belirlenen miktar kadar alacaklı olduğu görülmüştür. Aksine dair veya borcun dava tarihi öncesi ödendiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Alacağın varlığı, miktarı ve faiz taraflar arasındaki sözleşme gereğince ve kayıtlar gereğince değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmeye dikkat edilerek TTK kapsamında bulunan aralarındaki ticari işin değerlendirilmesi sonucu; davalının genel kredi sözleşmesi vb. bankacılık sözleşmeleri gereğince aşağıda hükümde belirtilen miktarda davacı tarafa borçlu olduğuna, aksine ilişkin bilge ve belge bulunmadığına kanunen kanaat getirilmiştir. Davacı tarafın özel ve teknik olarak incelenen kayıtları gereğince aşağıda belirlendiği şekilde davalı taraftan mevzuat ve sözleşme gereğince alacağının bulunduğu, davalı tarafın yukarıda açıklamalar ışığında hesaplanan miktar kadar sorumlu olduğu, aşağıdaki miktar kadar davacının davasını ispatladığı, davacının fazlaya ilişkin talebinin yerinde olmadığı değerlendirilerek davalı tarafın itirazında aşağıdaki hükümde belirlenen miktar kadar haksız olduğu ve sorumlu olduğu, alacağın likit olduğu ve tazminata hükmolunması gerektiği, davacının toplam talebi dikkate alındığında HMK m. 26 gereği davanın kısmen kabulünün gerektiğine kanaat getirilmiş, saptanan ve hukuksal durum karşısında aşağıdaki şekilde kanunen, taktiren ve vicdanen karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; Davalının …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın HMK 26 kapsamında taleple bağlı kalınarak kısmen iptaline, “… nolu ticari kredili mevduat hesabı için 5.182,81 TL ana para + 66,31 TL işlemiz faiz + 3,32 TL faizin gider vergisi =5.252,43 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 5.182,81 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %30,24 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi uygulanacak şekilde devamına;… nolu taksitli ticari kredi için 37.818,43 TL ana para + 446,42 TL işlemiş faiz + 22,32 TL faizin gider vergisi + 290,04 TL masraf olmak üzere toplam =38.577,21 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 37.818,43 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %44,16 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi uygulanacak şekilde devamına; … nolu ticari kredi kartı için 1.515,49 TL ana para + 19.39 TL işlemiş faiz + 0,97 TL faizin gider vergisi toplamı =1.535,85 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 1.515,49 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %30,24 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi uygulanacak şekilde devamına; … nolu ticari kredi kartı için 8.502,37 TL ana para + 108,77 TL işlemiş faiz +5,44 TL faizin gider vergisi toplamı =8.616,58 TL alacak ile davacının takip tarihi olan 21/09/2018 tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak olan 8.502,37 TL’ye tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde %30,24 temerrüt faiz ve %5 oranında gider vergisi uygulanacak şekilde devamına” takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine 10.796,41 TL tazminata hükmolunmasına davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 3.687,52 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 667,60 TL harçtan mahsubuna, bakiye 3.019,92 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına, mahsup edilen harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine,
3- 6100 S HMK gereğince davacı tarafından sarf edilen bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 922,20 TL yargılama giderinin davanın red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 900,50 TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısmının davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A….T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 7.817,67 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır