Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/10/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2016 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 26/07/2018 tarihinde yapıldığını, genel kurulda alınan kararların öncelikle HMK’nun 391 ve devamı maddeliri uyarınca teminatsız olarak yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, 26/07/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan tüm kararların öncelikle butlan ile malul olduğunun tespitine, alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; açılan davanın haksızlığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; Davalı şirketin 26/07/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malül olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 28/12/2018 havale tarihli dilekçe ile; 27.12.2018 tarihli “Pay Senedi Devri ve Sulh Sözleşmesi” kapsamında sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat edildiği, Sulh Sözleşmesi uyarınca tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı belirtilmiştir.
Davalı vekili tarafından uyap üzeinden gönderilen 02/01/2019 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında akdedilen 27.12.2018 tarihli “Pay Senedi Devri ve Sulh Sözleşmesi” kapsamında tarafların sulh olduğu, davacı yanın feragat beyanın kabul edildiği, davanın feragat nedeni ile reddinin talep edildiği, herhangi bir yargılama gideri ya da vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yarıgılama gideri takdirine yer olmadığına,
HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 200,00 TL gider avansından geriye kalan 12,00 TL’nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve gider avansı olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip
HARÇ BEYANI /
35,90- TL. KARAR HARCI
35,90 TL. PEŞİN HARÇ
0,00 TL. KALAN HARÇ