Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/965 Esas
KARAR NO : 2018/683
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ nin… şubesi nezdinde bulunan senet borçlusu … tarafından … lehine düzenlenen 30/10/2017 vade, 30/03/2016 tanzim tarihli, 5000-USD(Beşbin) meblağlı, bir adet senedin borçlu adresine gönderilmek için kargoya verildikten sonra kaybolduğunun tespit edildiğini beyanla dava konusu bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu Borçlusu … tarafından … lehine düzenlenen 30/10/2017 vade, 30/03/2016 tanzim tarihli, 5000-USD(Beşbin) bedelli Bono ile ilgili ilk ilandan itibaren yasal ilan süresinin dolduğu, bononun ilan süresi içerisinde ibraz edilmediği anlaşılmakla talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜNE,
Borçlusu … tarafından … lehine düzenlenen 30/10/2017 vade, 30/03/2016 tanzim tarihli, 5000-USD(Beşbin) bedelli Bono zayi olduğundan İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcından ilgili tarafından peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye irad kaydına,
3-Talebe konu çekler yönünden tedbiren verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
4- Artan avansın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkememesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır