Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/693 Esas
KARAR NO : 2018/438
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 02/08/2017
KARAR : DAVANIN REDDİ
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin … markası altında …’ki … akaryakıt istasyonunu işletmekte olduğunu, müvekkil şirket tarafından tutulan ortaklar pay defteri ve müdürler kurulu karar defterinin şirket merkezinden 28/07/2017 tarihinden işlem yapılmak üzere şirket çalışanı tarafından getirilerek … bulunan istasyonun çalışma ofisine bırakıldığını, aynı gün içinde ofis içinde temizlik yapıldığını ve bir çok gereksiz evrakın torbalara koyularak atıldığını, temizlik tamamlandıktan sonra gerekli evrakların yerine yerleştirildiğini, fakat söz konusu defterlerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu defterlerin yanlışlıkla temizlik sırasında diğer çöpe atılacak evraklarla karıştırılarak onlar birlikte çöpe atıldığının tahmin edildiğini, atılan çöplerde temizlik görevlilerince toplanması nedeniyle bakma imkanının da kalmadığını, …’in acentesi olan müvekkilin şirketin önlerindeki günlerde acilen karar alması ve uygulanması gereken bir durumu söz konusu olması ve yaşanan bu defterlerin kaybı, müvekkil şirketinin karar almasını ve faaliyetlerini devam ettirmesini engellemesi nedeniyle hem kendi faaliyetlerini yürütmek bakımından hem de temsil ettiği …’e karşı müvekkil şirketi zor durumda bırakacağını, bu nedenlerle acilen mahkememize başvurma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek … Akaryakıt istasyonların acentesi olan müvekkil şirketin faaliyetlerinden dolayı acilen karar alıp ve bu kararı icra etme zorunluluğu içinde bulunduğundan, Sayın Mahkemece duruşma açılması gereği görülmesi halinde işin aciliyetine binaen derhal duruşma açılarak ve Sayın Mahkemenin gerek gördüğü araştırmanın yapılarak Ortaklar Pay Defteri ve Müdürler Kurulu Karar Defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; davacı tarafın iddiası- talebi, çekişme konusu olan çekişmesiz yargıya vücut veren hususlar, iddia olunan vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- talep eden taraf dava konusu yaptığı defterleri kaybettiğini iddia ederek ticari hayatını devam ettirebilmek için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından davacının dava konusu olan defterleri zayi ettiğine dair inandırıcı delil sunmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki davacı- talep eden tarafın tacir olduğu dikkate alınarak tacir olmanın sonucu olan basiretli tacir olunması gerekliliği ticari işletmenin faaliyetlerinin tümünde basiretli davranmak yükümlülüklerinin olduğu aksinin mazeret olarak ileri sürülemeyeceği ilkesine dikkat edilmiş özen yükümlülüğü kapsamında özen yükümlülüğüne aykırı davranışına dayanan iddiasına itibar edilmemiştir. Ticari defterlerin tutulması ve saklanması tacir için zorunluluktur. Tadilat ve bakım,temizlik gibi bir nedenle kayıp iddiası mahkememizce dinlenilemez bulunmuştur. Çünkü basiretli tacir tadilat ve bakımda, temizlikte önlem alır zorunlu tutulan defterlerini kaybetmez. Tacirler tarafından yasa gereğince saklamakla yükümlü oldukları ticari defter ve kayıtların tadilat ve bakım, temizlik esnasında kayıp edilmesinin olağan sayılamayacağı, defter ve kayıtların şirketler yönünden önemi gözetildiğinde elden çıkacak ölçüde zarar görmemeleri için defter ve belgelerin korunaksız yerlerde muhafaza edilmemeleri gerekeceği, buna aykırı durumun ise ağır koruma kusuru oluşturacağı, kusura dayanarak hak talep edilmesinin ise mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı- talep eden elinde iken defterlerin kaybolduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığından ve basiretli tacir olma yükümlülüğü ilkesi gereğince aşağıdaki şekilde kanunen, taktiren ve vicdanen karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının reddine,
2-A.İş bu dava için alınması gereken karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL karar ve ilam harcının; davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL den mahsubuna Hazine’ ye gelir kaydına, 4,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine’ ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
B.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
C.6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde davacıya talebi halinde iadesine,
Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
Hakim …
¸e-imzalıdır