Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/521 Esas
KARAR NO : 2018/77
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/06/2017
KARAR : Konusuz Kalma- Red
KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı asil dava dilekçesinde ve özetle; Yaklaşık 4-5 ay önce yaptığı iş karşılığında müşterilerinden iki ayrı kişiden çek aldığını, çekleri üzerinde taşıdığını, sonrasında üzerinde bulunan iki adet çekin olmadığını fark ettiğini, söz konusu çeklerin müşteri çekleri olduğun beyan ederek … A.Ş… Şubesine ait keşidecisi… olan,… çek nolu 31/07/2017 keşide tarihli 2.500,00-TL bedelli çek ve 31.08.2017 keşide tarihli 3100 Tl tutarlı …bank … Şubesi keşidesi … olan çeklerin iptalini, ödeme yasağı konmasını ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin / (1.) … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … olan, … çek nolu 31/07/2017 keşide tarihli 2.500,00-TL bedelli çek ve (2.) 31.08.2017 keşide tarihli 3.100,00 TL tutarlı…bank …Şubesi keşidesi … olan çeklerin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava konusu yapılan çekin bir adedinin 2.500 TL bedelli çekin tarafına ödendiğini beyan etmiş bu nedenle dava konusuz kalmıştır.
Diğer çek yönünden davacı hamil olduğunu ispata yarar bir delil sunmadığı gibi davacı yasal ilanları da yaptırmamıştır. Saptanan durum bu olunca iş bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının 2.500 TL’lik … Bankası çeki yönünden konusuz kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına diğer talebi yönünden davasının reddine,
2-İş bu dava için alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile Hazine’ ye gelir kaydına, 4,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine’ ye gelir kaydına, başvuru harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Artan avansın 6100 S HMK m. 333 e göre iadesine,
Dair, talep eden davacı asilinin yüzüne karşı mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi.
Katip …
Hakim …
¸e-imzalıdır