Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/41 Esas
KARAR NO : 2018/1346
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 12/01/2017
KARAR :KABUL
KARAR TARİHİ: 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında … Noterliğinden 19/11/2013 tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, kiralama konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … Noterliğinden 29/07/2016 tarihli 28372 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 02/08/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 02/08/2016 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, belirtilen borçların 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında kiralama konusu malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle kiralamaya konu mallar üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilmesine ve aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
SAVUNMA /
Davalı taraf davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş Sayılı dosyasının aslı incelenmiştir.
-Bilirkişi; … tarafından hazırlanan 09/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı …ile davalı …arasında; … Noterliğinden 19/11/2013 tarih… yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, Kiralamanın konusunu ” 4 adet … model Dizel Motorlu Soğutucu, 2 adet … model Dizel Motorlu Soğutucu, 4 adet … model Dizel Motorlu Soğutucu”oluşturduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketin; ihtarname tarihi itibariyle Kira hesabından 26.103,01 TL Borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından 27/09/2016 tarihinde 13.200,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen 39.006,35 TL Kira Borcu ve 389,78 TL Masraf Borcu olduğu, Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6.2 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finasman Şirketleri Kanunu’nun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 6.3 maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33. Maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı şirket tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde teknik değerlendirme bildirmişlerdir.
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile;Satıcısı TEMSA MOTORLU ARAÇLAR PAZARLAMA VE DAĞITIM A.Ş olan, 20/11/2013 tarih 9601374071 fatura nolu faturaya konu;
4 ADET … MODEL DİZEL MOTORLU SOĞUTUCU
2 ADET …MODEL DİZEL MOTORLU SOĞUTUCU
4 ADET… MODEL DİZEL MOTORLU SOĞUTUCU
(SERİNO:TC…-TC…-TC…-TC…-TC…-TC…-TC…-TC…-TC…-TC… ÜNİTELERDE CE İŞARETİ MEVCUTTUR.) taşınır malların davacı tarafa iadesine,
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesini …D.İş sayılı tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına ,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 10.246,50 TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2,561,63 TL, peşin olarak yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye 7.684,87 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 2.561,63 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 624,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 14.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır