Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/384 Esas
KARAR NO : 2018/540
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/04/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından davalı … Şti aleyhine İstanbul… İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarından kaynaklı dava açıldığını, davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanıp sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle tebligat yapılamadığını, 04/04/2017 tarihli oturumda şirketin ihyası konusunda gerekenin yapılması için müvekkiline yetki ve süre verildiğini belirterek alacak davasında tebligat işlemlerinin yapılabilmesi ve davanın yürütülebilmesi için … Şti nin yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalı İstanbul sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde ve özetle; 6762 sayılı yasanın 34.maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28.maddesi hükümlerinin müvekkiline verdiği, yetki ve görev alanı içinde tescil işlemlerinin yapıldığını, somut olayda tasfiye memuru tarafından tasfiye prosödürünün yürütüldüğünü, müvekkilinin dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, işlemin muhatabının tasfiye memuru olduğunu belirterek davanın haksızlığını savunmuş ve reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tasfiye …’e usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen tasfiye halinde … Şti’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Davacı tarafından açılmış bulunan İstanbul … İş mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Getirtilerek incelenen İstanbul … İş … Esas sayılı davasına ilişkin dava dilekçesi ve son oturum tutanağına göre; davacı tarafından davalı şirket hakkında 01/07/2009-15/06/2010 tarihindeki hizmet dönemine ilişkin işçilik haklarına dayalı alacak istemi ile dava açıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin terkin olması nedeniyle, tebligat yapılamadığı, taraf teşkilinin sağlanamadığı belirlenmiştir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası kapsamından son tescilini 17/05/2010 tarhinde yaptığı, şirketin tasfiyesine ilişkin olarak 17/05/2010 tarihinde karar verildiği, şirket müdürü Sadi Özlem’in tasfiye memuru olarak seçildiği ve münferit imza ile şirketi temsil ve ilzamına karar verildiği, 28/09/2011 tarihinde alınan karar ile şirketin tasfiyesinin sonuçlandırılmasına, tasfiye bilançosu kabulü ile tasfiye memurunun ibrasına karar verildiği, bu karar tescil olduğundan sicil kaydının terkin olduğu ve tüzel kişiliğinin bu şekilde sona erdiği belirlenmiştir.
Getirtilerek incelenen İstanbul … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında; davacının ihyası istenen şirket hakkında tasfiyeden önceye dayalı işçilik haklarına dayalı olarak dava açtığı ve davanın yarılamasının yürütülebilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası gerektiği sonucuna varılmıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; İstanbul … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında yargılamanın yürütülmesi açısından şirketin yeniden ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiyenin sonlandırılarak sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Şirketin yeniden tasfiye haline sokulması ve tasfiye memuru seçilmesi gerekmektedir. Daha önce tasfiye işlemlerini yürüten … tekrar tasfiye memuru olarak seçilmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda olduğu belirlenmiş ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun …sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan TASFİYE HALİNDE …Şti ‘nin terkin kaydının İPTALİ ile İstanbul… İş Mahkemesinin … E.sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA, Tasfiye Memuru olarak…’in atanmasına,kararın tasfiye memuruna tebliğine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davalı tasfiye memurundan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen 95,50 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 220,00 TL gider avansından geriye kalan 124,50 TL’nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davali tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davalı tarafça yatırılan 11,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip
HARÇ BEYANI /
35,90- TL. KARAR HARCI
31,40- TL. PEŞİN HARÇ
4,50 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
95,50 TL POSTA MAS.