Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/358 Esas
KARAR NO : 2018/41
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2017
KARAR : KABUL
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; … Şti. Tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden …bank A.Ş… Şubesi’nin bir kısım çekleri müvekkil şirket… Şti.’ye keşide ve teslim edildiğini, söz konusu çeklerden 29/06/2017 tarih 12.500,00 TL bedelli …nolu çekin müvekkil şirket nezdinde iken kaybolduğunu, çekin tahsilatının mümkün olmadığından dolayı müvekkil şirketin mağduriyetine neden olduğunu beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; kayıp nedeniyle dava konusu yapılan …bank A.Ş …Şubesine ait keşidecisi …Şti. Olan … çek nolu 29/06/2017 keşide tarihli 12.500,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-…bank A.Ş …Şubesine iş bu kararın bildirilmesine,
3-Keşideci borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve lehtar alacaklıya ödeme halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine, bu hususun bilinmesine,
4-Asıl fiili hamilin istirdat davası açmakta serbest olduğunun bilinmesine,
5-İş bu dava için alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazine’ye gelir kaydına, bakiye (35,90-31,40= 4,50) 4,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazineye gelir kaydına, başvuru harcı ile vekalet suret harcının davacı taraf üzerine bırakılmasına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı talepte bulunan üzerine bırakılmasına,
7-6100 Sayılı HMK’nın 333. Maddesi gereğince artan avansın karar kesinleşince talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır