Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/2 Esas
KARAR NO:2020/462

DAVA:Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ:02/01/2017
KARAR TARİHİ:01/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli)
davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin 07/03/2008 tarihinde …, …, …, ….Aş tarafından kurulduğunu, 24/03/2008 tarihinde müvekkili şirketin … AŞ’nin hissesini devraldığını, davalı şirketin …’te 53 hestarlık arazı üzerinde 772 konut ve 33 ticari bölüm ruhsatı alındığını, davalı şirkete … AŞ ve … trafından 01/04/2009 tarihinde Geliştirme Yönetim Sözleşmesi imzalandığını, 772 konuttan sadece 48 konutun tamamlandığını ve yapı kullanma izni alınabildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete para ödeyerek kaynak arttırmaya devam ettiğini ancak projede ilerleme sağlanamadığını, taraflar arasında uyuşmazlıkyaşandığını belirterek davalı …’nin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın şirket feshine yönelik açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek feshin son çare olduğu ilkesi nazara alınarak somut duruma uygun düşen ve hakkaniyete uygun kabul edilebilir başka bir çözüme karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:Dava; davalı …’nin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 05/08/2020 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 54.40-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 01/09/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır