Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/169 Esas
KARAR NO : 2018/1078
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2017
KARAR TARİHİ: 01/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında … Noterliğinin … yevmiye nolu, 26/06/2014 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve aynı noterliğin … yevmiye nolu 26/06/2014 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ile … Noterliğinde … yevmiye numaralı 08/05/2014 tarihli …sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 Adet … Model Çift Taraflı Rodaj Makinası Seri No: … Adet 2014 Çift Kafalı Yatay CNC Cam Delme Makinesi (DK-3070 4Z) Model NO:… Seri No:… G.T.İ.P.:…, 1 Adet … Model Cam Yıkama Makinesi … Seri No:…, 2 Adet … Model… Cam Düz Hat 9 Milli Kenar Düzeltme Makinesi (Gerekli Aksesuar ve Ekipmanlarıyla Birlikte) Seri Nolar: … malların davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracı şirkete … Noterliğinden 26/10/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarname, aynı noterlikte 07/10/2016 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, yasal süresi içinde borcun ödenmediğinden sözleşmelerin fesih olduğunu beyanla mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … Noterliğinin 26/06/2014 26/06/2014 tarih ve… yevmiye numaralı 109700 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, aynı noterliğin 26/06/2014 tarih ve …yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile aynı Noterliğin 08/05/2014 tarih ve 06315 yevmiye numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, davaya konu finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; taraflar arasında yapılan… Noterliğinin 26/06/2014 26/06/2014 tarih ve … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, aynı noterliğin 26/06/2014 tarih ve… yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile aynı Noterliğin 08/05/2014 tarih ve … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu;
”1 ADET …MODEL ÇİFT TARAFLI RODAJ MAKİNASI SERİ NO:…
1 ADET… MODEL ÇİFT KAFALI YATAY CNC CAM DELME MAKİNESİ(DK-…) MODEL NO:… SERİ NO:…G.T.İ.P.:…
1 ADET … MODEL CAM YIKAMA MAKİNESİ … SERİ NO:…
2 ADET… MODEL… CAM DÜZ HAT 9 MİLLİ KENAR DÜZELTME MAKİNESİ (GEREKLİ AKSESUAR VE EKİPMANLARIYLA BİRLİKTE)SERİ NOLAR:…” emtiaların davalıdan alınıp davacıya iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 7.012,70 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.898,88-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı
HARÇ BEYANI /
7.012,70- TL. KARAR HARCI
1.753,88- TL. PEŞİN HARÇ
5.258,82 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
889,88 TL İLK GİDER
900,00-TL EKSİK PEŞİN HARÇ
109,00 TL TEBLİĞ
998,88 TL TOPLAM