Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1115 Esas
KARAR NO : 2018/782
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin temsilcisi olduğu şirket tarafından İstanbul … ATM nın … Esas sayılı dosyası ile davalılar … A.Ş aleyhine alacak davası ikame edildiğini, yargılama sırasında davacı şirketin 07/07/2014 tarihinde davalı … Müdürlüğünce resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve TTK nın geçici 7/son ile 547.maddeleri uyarınca ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalı … Müdürlüğünün vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı şirketin sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediğinden resen terkin edildiğini, bu şirketlerin sermaye artırımları için belirlenen süre dolduğu için ancak ek tasfiye amacıyla ve ek tasfiye gerçekleştikten sonra kapatılmak üzere ihya edilebilmelerini mümkün olduğunu, müvekkilinin resen terkin işleminin yasal koşullara uygun olduğunu dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya istenilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547. Ve geçici 7/son maddesi hükmüne dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen … nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Davacının ortağı olduğu şirket tarafından açılmış bulunan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Getirtilerek incelenen İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasına ilişkin dava dilekçesi ve son oturum tutanağına göre; terkinine karar verilen … tarafından “Alacak” istemiyle 09/03/2011 tarihinde dava açıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin terkin olması nedeniyle, yargılamanın sürdürülemediği ve şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği belirlenmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve Kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ve sicil dosyası kapsamından ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı T.T.K.nun geçici 7. Maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda şirket hakkında resen terkin işlemi uygulanması nedeniyle ihya davası sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmek suretiyle açılabilecektir. Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süresi içinde açıldığı tespit edilmiştir. Şirketin sermayesini belirlenen yeni asgari tutara artırmamasından dolayı sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şirketin sermaye artırımı için belirlenmiş olan süre dolduğu için ancak İstanbul … ATM nin… Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve yargılamanın yürütülebilmesi için ihya edilebilmesi mümkün olduğu sonucuna varılmıştır.
Şirketin tasfiye sürecine girmediği, ihya halinde tüzel kişiliğinin aynı şekilde sürdürmesi gerektiği sonucuna varıldığından T.T.K.nun 547/2 maddesinin somut olayda uygulanmasına ve tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiştir.
Görülmekte olan dava da, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan …ŞİRKETİ’nin terkin kaydının İPTALİ ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında yargılamanın yürütülebilmesi için yeniden ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin dosya üzerinde bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 180,00 TL gider avansından geriye kalan 110,00 TL’nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yatırılan 14,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
HARÇ BEYANI /
35,90- TL. KARAR HARCI
31,40- TL. PEŞİN HARÇ
4,50 -TL. KALAN HARÇ