Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/999 Esas
KARAR NO : 2018/786
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 14/11/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin paylarının 1.000 adedinin … adresine yeni kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen paylarının, şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışı yöntemine göre belirlenmesi amacıyla şirketin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK 343 vd maddeleri gereğince yeni kurulacak olan şirkete ayni sermaya olarak konulmasına karar verilen davacı şirkete ait payların 1000 adedinin değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, dosya mali müşavir bilirkişi incelenmesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.
26/01/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda; 30/09/2017 tarihli itibariyle davacı …AŞ’nin pazar değerini makul ölçüde yansıttığı düşünülen değerin indirgenmiş nakit akışları analizi yönetimine göre, 3.561.218,00 TL olduğunu belirtilmiştir.
Bilirkişi heyet raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, rapora karşı herhangi bir itirazı olmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır.
İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket hisse değerinin 30/09/2017 tarihli itibariyle; davacı…AŞ’nin pazar değerini makul ölçüde yansıtığı düşünülen değerin indirgenmiş nakit akışları analizi yönetimine göre 3.561.218,00 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
Bilirkişi … tarafından hazırlanan ve gerekçeli kararda ayrıntıları belirtilecek olan 25/01/2018 tarihli,
“Hisse değeri tespite konu olan …AŞ’nin içinde bulunduğu sektör, faaliyet yapısı ile varlık ve kaynak yapısında son dönemlerde gözlenen seyir dikkate alındığında, şirket değerlemesinde kullanılan değerleme yaklaşımları çerçevesinde indirgenmiş nakit akımları (İNA) yönetiminin kullanılmasının tarafımca makul bulunduğu,
Rapor içerisinde sunulan açıklma ve varsayımlar çerçevesinde şirket değerinin, 30/09/2017 tarihi itibariyle aşağıda sunulduğu gibi hesaplandığı;
Kullanılan Yöntem
Net Aktif Değeri Yöntemi 664.458 TL
İndirgenmiş Nakit Akışları Yöntemi 3.561.218 TL
Sonuç itibariyle …Aş’nin pazar değerini makul ölçüde yansıttığı düşünülen değerin İndirgenmiş Nakit Akışları Analizi Yöntemine göre 3.561.218 TL olduğu “şeklindeki raporun ONAYLANMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 717,50 TL gider avansından geriye kalan 4,50 TL’nin hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, KESİN olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
HARÇ BEYANI /
35,90 TL KARAR HARCI
31,40 TL PEŞİN HARÇ /
4,50 TL KALAN HARÇ