Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1034 Esas
KARAR NO: 2019/188

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2017
KARAR TARİHİ: 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sattığı ürünlerin bedeli olarak 17/08/2017 tarihinde 20.561,97-TL tutarlı fatura keşide ettiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak borcu da ödemediğini bunun üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak davalı-borçlunun borca ve takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu beyanla yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK’nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, temerrüt ve işlemiş faiz talep etme şartlarının oluşup oluşmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, takibe dayanak fatura ve sevk irsaliyesi aslı kasaya alınmış, icra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre , ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2017 yılı Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde SMMM bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 19/09/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin icra takip tarihi olan 26/10/2017 tarihi itibariyle davalı … A.Ş.’den 20.561,97-TL tutarında alacağının bulunduğu, davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı yanın asıl alacağa 06/10/2017 takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında göre; taraflar arasındaki ticari satış ilişkisi kapsamında, davacının takibe dayanak fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini teslim alan kısmı imzalı irsaliyeli fatura aslı ile ispat ettiği, davalının ödeme olgusunu ispat edemediği, davacının takip tarihi itibariyle davacıdan 20.561,97-TL alacaklı olduğu, davacının sadece asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiği, işlemiş faiz yönünden açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün… esas sayılı takibine yaptığı itirazın 20.561,97-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 20.561,97-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek yasal faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan davalının alacağın %20 oranında inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün… esas sayılı takibine yaptığı itirazın 20.561,97-TL asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin 20.561,97-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda işletilecek yasal faizi ile birlikte DEVAMINA,
Davalının alacağın %20’si oranında 4.112,39-TL inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.404,58-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 246,59-TL nin mahsubu ile bakiye 1.157,99-TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.256,99-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

HARÇ BEYANI /
1.404,58- TL. KARAR HARCI
246,59- TL. PEŞİN HARÇ
-TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /
277,99- TL İLK GİDER
179,00- TL TEBLİĞ
800,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
1.256,99-TL TOPLAM