Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/949 Esas
KARAR NO : 2018/591
DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 27/09/2016
KARAR : DAVANIN KABULÜNE
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satıma Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan 04/03/2015 tarih … yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu malları kiraladığını, davalının kiralanan mallara ilişkin borcunu ödemediğini, …Noterliğinden keşideli 02/02/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 60 gün içinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini bildirdiklerini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen davalı borcu ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 SET… GR, … MODEL…SERİ NOLU … OTOMATİK ÇAY PAKETLEME TESİSİ (… OTOMATİK ALIM DOLUM MAKİNESİ, … AĞIZ KAPATMA MAKİNESİ, … TUTKAL MAKİNESİ, …YAZICI, … ETİKETLEME MAKİNESİ, …ŞIRINK MAKİNESİ” emtianın davalıdan alınarak müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davada ileri sürülen vakıaları inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen 04/03/2015 tarihli, … sözleşme numaralı, … tescil numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu (… GR, … MODEL…SERİ NOLU … OTOMATİK ÇAY PAKETLEME TESİSİ (…ALIM DOLUM MAKİNESİ, …AĞIZ KAPATMA MAKİNESİ, … TUTKAL MAKİNESİ, … YAZICI, … MAKİNESİ, … ŞIRINK MAKİNESİ)) emtianın davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
İstanbul … ATM’nin … D. İş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 3.415,50 TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubuna ve bakiye 2.561,62 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına, mahsup edilen 853,88 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 6100 S HMK gereğince tebligat gideri, posta masrafı olan 84,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen davacı gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
Hakim …
¸e-imzalıdır