Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/931 Esas
KARAR NO : 2019/71

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2016
KARAR TARİHİ: 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında …Noterliği’nde 06/08/2012 tarih … yevmiye numaralı 1208500 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedilerek 1 adet … MAKİNESİ, 1 adet 3 LÜ KESİM DAİRE TESTERE TEZGAHI, 1 Adet 4 SÜTUNLU HİDROLİK PRES, 1 adet DİRSEK KAYNAK AĞZI AÇMA MAKİNASI, 1 ADET U.M.S. 320 SÜTUNLU ŞERİT TESTERE TEZGAHI, 1 ADET SATICI MARKA KUMLAMA MAKİNASI kiralandığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalıya … Noterliği’nden 16/10/2015 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh edileceğinin bildirildiği, ancak bu süre içerisinde ödeme yapılmadığını beyanla Finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davacı vekili 12/07/2017 tarihli dilekçesi ile davalı …A.Ş. hakkında Adana … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E. Sayılı dosyasından 03/05/2017 günü İFLAS KARARI verildiğini ve iflas işlemlerinin ADANA … İCRA İFLAS MÜDÜRLÜĞÜNÜN… İflas sayılı dosyasından görülmeye başlandığını bildirmiştir.
Adana … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/05/2017 tarih ve … Esas, … Karar sayılı ilamı ile kesinleşme şerhinin Uyap sistemi üzerinden celbedildiği anlaşılmıştır.
Adana …İcra Müdürlüğünün 19/12/2017 tarih ve…İflas sayılı yazısı ile Mahkememize bildirmiş oldukları İflas İdare Memurları…, … ve …’a Mahkememizin 04/10/2018 tarihli celsesinin (2) nolu ara kararı uyarınca ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:Dava; Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu kuru yük gemisinin davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 30/10/2018 tarihli dilekçesi ile İflas idaresi tarafından finansal kiralama konusu malların masadan ayrılmasına karar verilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın devamı sırasında, dava konusu alacağın ödenmesi, menkul malın davacıya teslim edilmesi, gayri menkulün tahliye edilmesi gibi nedenlerle veya davanın açılmasından sonra yürürlüğe giren yeni bir kanun yada Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı nedeniyle davanın konusuz kalması mümkündür. Davanın konusuz kaldığının tespit edilmesi halinde, mahkemece; esas (asıl talep) hakkında “Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin hüküm kurulması gerekmektedir. Bu tür kararlar, hükümler gibi (eda, tespit, inşai) nihai kararlardandır. Mahkeme kararı, aynı zamanda dava konusu hakkın mevcut olmadığını da tespit ettiği için tespit hükmü niteliğindedir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna,artan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 44,40-TL peşin harç, 29,20 başvuru harcı, 152,10-TL posta ve tebligat gideri toplam 235,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı