Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/123 Esas
KARAR NO : 2018/765
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde … Noterliği’nin 30/07/2013 tarih…yevmiye sayılı … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesine göre ödenmesi gereken kiralarını ödemediğini, bunun üzerine… Noterliği, 13/05/2016 tarih …sözleşme nolu, … yevmiye nolu ihtarname tanzim olunarak kira bedelinin fer’ileri ile birlikte 60 gün içinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceğini, yapılan ihtara rağmen kira bedelleri ödenmediğini belirterek,6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu, T.M.K, T.B.K ilgili hükümleri gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak kararının kabulüne Finansal Kiralama Sözlemesine konu emtianın müvekkili şirkete aynen iadesi ve teslimine karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … Noterliği’nin 30/07/2013 tarih… yevmiye sayılı 13006748 sözleşme nolu tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Davanın KABULÜNE,
Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu (1 ADET LASTİK TEKERLEKLİ KAZICI YÜKLEYİCİ YÜKLEYİCİ (… A.Ş ) emtianın davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 8.831,11TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 13.092,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 321,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00 TL gider avansından geriye kalan 85,00 TL nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili huzurunda, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip …
Hakim …
HARÇ BEYANI /
8.831,11 TL. KARAR HARCI
2.243,69 TL. PEŞİN HARÇ
6.587,42 TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
211,88 TL İLK GİDER
110,00 TL TEBLİĞ
321,88 TL TOPLAM