Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/588
KARAR NO : 2018/670
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2016
KARAR TARİHİ: 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı…’nin davacı bankanın … Şubesi ile Genel Kredi Sözleşmesi akdettiği ve bu sözleşme kapsamında kullanmış olduğu krediden dolayı takip tarihi itibarıyla 7.828,70 TL ana para borcu bulunduğu, Davalı …’in söz konusu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil olarak kefalet imzasının alındığı, asıl borçlunun edimlerini yerine getirmemesi üzerine 12/05/2015 tarihinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, alınan ihtiyati haciz kararının İstanbul… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden uygulandğı ve icra takibine geçildiği ve takibe itiraz edildiği, beyan edilerek haksız ve itirazın iptali ve takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkanr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının dava dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen eş muvafakati evrakı üzerindeki imza ile dava dışı eş … imzasının örtüşmediği ve bu belgenin ne şekilde doldurulduğu ve imza edildiğinin belli olmadığı, TBK m.584 kapsamında eş muvafakati bulunmadığı takdirde kefaletin geçersiz olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… sayılı takip dosyası celbedilmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti, kefalet sözleşmesi ve eş rızası belgesi aslı, davalının eşine ait ıslak imzalı belge asılları toplanmış, davalının eşinin imza örnekleri alınmıştır, yaptırılan bilirkişi incelemesinde eş muvafakat belgesi altındaki imzanın davalının eşi … eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı… ile davalı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, davacı tarafça kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek asıl borçlu… ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde eş rızası belgesi altındaki imzanın eşinin eli ürünü olmadığını savunduğu, mahkememizce yaptırılan imza incelemesi neticesinde, eş rızası belgesi altındaki imzanın davalının eşinin eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, TBK’nun 584/1 fıkrası ile yazılı eş rızası olmaksızın yapılan kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğunun hüküm altında alındığı, bu haliyle davalı ile akdedilen kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu ve davalının takibe itirazının haklı olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 146,90.-TL harçtan mahsubu ile talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde artan harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan 833,20.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan 775,00.-TL gider avansından arta kalan 8,00.-TL’nin talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davalı tarafça yatırılan 855,00.-TL gider avansından arta kalan 21,80.-TL’nin talep halinde ve hüküm kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinde itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
146,90.-TL PEŞİN HARÇ
35,90.-TL RED HARCI /
111,00.-TL TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE.
DAVALI GİDERİ /
700,00.-TL B.KİŞİ ÜCRETİ
133,20.-TL TEBLİĞLER /
833,20.-TL TOPLAM