Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1223 Esas
KARAR NO : 2018/358
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2016
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı … …Şirketi tarafından müvekkili … aleyhine yapılan 08/04/2016 tarihinde icra takibine konu edilen bonolar ile ilgili olarak müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bahsi geçen belgeler dayanak yapılarak müvekkili aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün… esas sayılı dosyasıyla takip yapılıp usulsüz takip ile takip kesinleştirilmiş olduğunu, alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirket aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takipbinin İİK’ nın 72. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle bonoların iptaline, yargılam giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu senetlerin taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle verildiğini, davacı tarafın davayı 1 yol sonra açtığını, mahkemeniz dosyasının yine mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davacının haksız ve hukuka uygun olmayan iddialarının ve davasının reddini, davacı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İİK’nun 72 maddesi kapsamında menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası celp edilmiş; incelemesinde taraflarının aynı, takip dosyalarının ve menfi tespit talebine konu bonoların farklı oldukları; buna karşılık her iki dosyada menfi tespit talebinin, bonolar altındaki keşideci imzalarının davacının eli ürünü olmadığı iddiasına dayandırıldığı anlaşılmıştır.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün , … Esas ve … Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, anlaşılmakla H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Taraf vekillerinin huzurunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır