Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1045 Esas
KARAR NO : 2018/593
DAVA : Aynen İade ve Teslim (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2016
KARAR :DAVANIN KABULÜNE
KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme konusu malın iadesi ve teslimi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan …Noterliğinin 25/12/2014 tarih … yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu malları kiraladığını, davalının kiralanan mallara ilişkin borcunu ödemediğini, … Noterliğinden keşideli 17/06/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 60 gün içinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğini bildirdiklerini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen davalı borcu ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 ADET…BANT KONVEYÖRÜ, 1 ADET… SÜRME MAKİNESİ, 1 ADET … FIRÇALI REKLENDİRME MAKİNESİ, …KURUTMA ÜNİTESİ, … BANT KONVEYÖRÜ” emtianın davalıdan alınarak müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davada ileri sürülen vakıaları inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki 25/12/2014 tarih … yevmiye nolu Finansal Kiralama sözleşmesinin…Noterliğince ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu (… BANT KONVEYÖRÜ, … SÜRME MAKİNESİ, …REKLENDİRME MAKİNESİ, …KURUTMA ÜNİTESİ, … BANT KONVEYÖRÜ) emtianın davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
İstanbul … ATM’nin … D. İş sayılı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre iş bu davada davalıdan alınması gereken karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubuna ve 2.561,62 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 853,88 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 6100 S HMK gereğince tebligat gideri, posta masrafı olan 119,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 5.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen davacı gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
Hakim …
¸e-imzalıdır