Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1074 Esas
KARAR NO : 2018/11
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2015
KARAR TARİHİ : 05/01/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın kredili müşterisi…ŞİRKETİ’ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari kredi kullandırdığını, davalının sözleşmede imzası bulunan müşterek borçlu, müteselsil kefil olduğunu, borçlunun ödemelerini tatil ettiğini, bunun üzerinde borçlulara … Noterliğinin 30/07/2015 tarih ve… yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini, ve alacak muaccel hale geldiğini,borcun buna rağmen ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını ve davalılar tarafından tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalının itirazı müvekkilleri bankaca değerlendirildiğini ve davalının takip talebindeki şartlar ile sorumlu tutularak hakkındaki takibin devamını istemiştir, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları istemine ilişkindir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı, konusunun bağlantılı olduğu ve yargılamasının devam ettiği belirlenmiştir.
Dava; H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,… Esas ve …Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1- İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
5-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
H.M.K.nun 168. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır