Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1349 Esas
KARAR NO : 2018/777
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2014
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
MAHKEMEMİZİN 2014/1349 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN
İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1387 ESAS 2016/229 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2014
MAHKEMEMİZİN 2014/1349 ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1527 ESAS 2018/59 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2014
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan Mart 2012 tarihli Danışmanlık, Hizmet Alma ve Ekip Kiralama sözleşmesinin davalı şirket tarafından … Noterliğinin 27/06/2014 tarih ve… yevmiye nolu ihtarname ile tek taraflı, süresinden önce ve haksız olarak feshedildiğini, sözleşmenin 6. Maddesine istinaden, haksız ve erken fesih sebebi ile müvekkili şirket tarafından iş akitlerine son verilmiş olan altı çalışanına ödenmek zorunda kalınan toplam 26.714,00 TL tutarından kıdem ve ihbar tazminatının ve 88.994,76 TL araç iade bedelinin ticari temerrüt faizi ile birlikte, depolama ve dağıtım hizmet bedeli olan sözleşme feshinden bu yana ödenmemiş 4 aylık depolama bedeli 56.000,00 TL’nin ticari temerrüt faizi ile birlikte sözleşme süresinin dolmasına kadar hak edilecek olan toplam 21 aylık komisyon tutarının mahkeme aksi kanaate ise en az 12 aylık komisyon tutarı olan 30.000,00 TL’nin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-Birleşen dosya Davacı vekili 21/01/2015 havale tarihli cevap dilekçesi ile; Davacı …ile müvekkili şirket müdürü …’in işbirliği içinde hareket ettiğini, müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşmelere ve hukuka aykırı hareket ederek müvekkilinin davacı lehine fahiş bir şekilde borçlandırılması ve zarar görmesine sebep olduğundan dolayı 15/03/2012 tarihli Danışmanlık Hizmet Alma ve Ekip Kiralama sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle fesih edildiğini, bu sebeple davacı… şirketi aleyhine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit ve Tazminat davası açtıklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşmelere aykırı olarak müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen ve halen de haksız olarak talep edilen miktarların tespiti ile tazmini talebinde bulunduklarını, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmesini, davannın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2016 tarih ve… Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dosyası Mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2018 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dosyası Mahkememizin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davacı-Birleşen dosya davalı vekili 26/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememiz dava dosyası ve birleşen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını bildirmişlerdir.
Davalı-Birleşen dosya davacı vekili 29/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile Mahkememiz dava dosyası ve birleşen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyalarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını bildirmişlerdir.
Mahkememizce taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenler çerçevesinde;
1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Asıl ve birleşen davalarda taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
3- Asıl davada Harçlar kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, artan harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacı-birleşen dosya davalı tarafına iadesine,
4- Birleşen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasında Harçlar kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, artan harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacı-birleşen dosya davalı tarafına iadesine,
5- Birleşen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasında Harçlar kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, artan harcın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacı-birleşen dosya davalı tarafına iadesine,
6- Asıl ve birleşen davalrda artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Taraflarca vekalet ücreti talebi bulunmamakla bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı