Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1039 Esas
KARAR NO : 2018/313
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/09/2014
KARAR : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı yan aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe 07/04/2014 tarihinde itiraz ettiğini ve durdurduğunu, alacağa dayanak olan fatura ve sevk irsaliyelerinin mallar ile teslim edildiğini, bu nedenle davalı yanın haksız itirazının iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin … ilçesinde faaliyet gösterdiğini, … adresinin de Bakırköy Adliyesi Yargı sınırları içinde kaldığını, bu sebeple İstanbul Adliyesinde açılmış olan davanın yetki yönünden hiçbir yasal dayanağının olmadığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin davacı yandan bugüne kadar aldığı bütün malların bedelini düzenli bir şekilde ödediğini, takibe konu faturaların ise müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bununla birlikte teslim edildiği ileri sürülen malların teslimatının gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin ticari defterlerinin incelemesi sonucunda davacı yana herhangi bir borcun olmadığının tespit edileceğini beyan ederek huzurdaki davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
– İstanbul… İcra Dairesinin … E. sayılı takip dosyası, – Bilirkişi incelemesi,
Davacı- alacaklı İstanbul …İcra Dairesinin …E. Sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine fatura ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiği iddia olunan mallar cari hesap alacağına dayanan ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrine 7 günlük yasal sürede itiraz etmiş ve takip durdurulmuştur.
Bunun üzerine davacı- alacaklı İİK m. 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını mahkememizde açmıştır.
Davalı genel mahiyette iddia olunan vakıaları inkar etmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Dava; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın faizi ile birlikte tahsiline yönelik itirazın iptaline, alacağın varlığına ve miktarına ilişkindir.
Buna ilişkin tarafların delilleri bilirkişi raporu ile incelenmiştir. Hukuken denetlenebilen hüküm kurmaya elverişli belirli ve eksiksiz iddia ve talepleri karşılayan bilirkişi raporu alınmış davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmiştir, davalı tarafça usulüne uygun ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiş, defter ibrazından kaçınmış sayılmışlardır. İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. Davacının; mal satım sözleşmesinden kaynaklanan takip gibi alacağının sözleşme ve kayıtlar gereğince ispatlandığı, sözleşmenin sonuçlarına davalının taraf olması nedeni ile katlanması gerektiği, davalının itirazında aşağıdaki hükümde belirlendiği şekilde sorumlu olduğu ve haksız olduğu, davacının talebi dikkate alındığında davanın tam kabulünün gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde kanunen, taktiren ve vicdanen karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; İstanbul … İcra Dairesinin … E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Davacı lehine 4.933,30 TL icra inkar tazminatına hükmolunmasına, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 1.684,97-TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 297,45-TL ile icraya yatan 123,80-TL olmak üzere toplam 421,25-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.263,72-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 297,45-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 794,10-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 2.959,80-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen davacı gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
Hakim …
¸e-imzalıdır