Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2010/660 Esas
KARAR NO : 2022/258

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2010
KARAR TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 10/03/2016 tarihli duruşmasında, davacı hakkında açılan davada iflas kararı verildiği ve basit tasfiye uygulandığından basit tasfiyeyi yürüten … 3.İcra Dairesine (… iflas numaralı dosya) dava dosyasının ihbar edilmesine, duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı tebligat çıkartılmasına karar verildiği, … 3.İcra Müdürlüğü’ne davanın ihbar edildiği duruşma gününün tebliğ edildiği, davanın 12/05/2016 tarihli celsesinde davalılar vekilince, davayı takip etmedikleri yönünde beyanda bulunulduğu ve Mahkememizce aynı celsenin 1 nolu ara karar gereği davacı şirket hakkında… 3 ATM… esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleşip kesinleşmediğinin sorulmasına, 2 nolu ara karar gereğince de gelecek cevaba göre ve davacı şirketin iflas masasında tasfiyenin basit usulde yürütldüğü 2.alacaklılar toplantısının yapılmayacağı ve iflas idare müdürlüğüne duruşma gününün tebilğ edildiği de dikket alınarak HMK 150.md uyarınca yapılacak işlemin belirlenmesine karar verilmiştir. Mahkememizin 29/12/2021 tarihli celsesinde… 3 ATM … E sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği ve iflas kararının 07/05/2019 tarihinde kesinleştiğinin bildirildiği anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı H.M.K.’nın 150 maddesi uyarınca asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM /
Asıl ve birleşen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
I-Asıl davada;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan davacıdan alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan (742,50 TL) mahsubu ile Hazine’ ye gelir kaydına ve bakiye 661,80.-TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.mad. gereğince hüküm kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A….T.’deki esaslara göre belirlenen 5.100,00.-TL maktu vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
II-Birleşen davada;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan davacıdan alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan (608,85 TL) mahsubu ile Hazine’ ye gelir kaydına ve bakiye 528,15.-TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine,
2-Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/04/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır