Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/874 Esas
KARAR NO : 2023/989
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı … Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, … poliçe ile …Plakalı aracın 12/10/2021 – 12/10/2022 tarihleri arasında sigortalandığı, 24/08/2022 tarihinde malikinin davalı … Limited Şirketinin olduğu, aracın ehliyetsiz olarak … tarafından … plakalı sigortalı araç ile yasal sınırının üzerinde alkollü olarak maddi hasarlı trafik kazasına asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı tarafın sürücüsü, aday sürücü olarak kanunla belirlenen yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullanarak ve %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkili şirketin zarar görene ödemiş olduğu tazminatı sigortalısına rücu etme hakkının doğduğunu, zarar görene ödenen hasar tazminatına ilişkin olarak davalı … Limited Şirketinin … 14. İcra Dairesi …E. sayılı dosyasında ödeme emrine, borca, tüm ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, borçlu davalının itirazı üzerine … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, Mahkememizde açmış oldukları dava ile … 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin …E sayılı dosyasında derdest olan dava arasında bağlantı bulunduğu, davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının birleştirme isteminin değerlendirilmesi bakımından … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davacısı …A.Ş, davalısının dosyamız davalısı … Limited Şirketi olduğu, dava konusu uyuşmazlığın itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davanın, davacıdan kasko sigorta poliçesi bulunan … plakalı araca davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan ve davalı … Limited Şirketinin maliki olduğu …’ın kullandığı … plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebep olması nedeniyle davacının sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Mahkememizin 2023/874 Esas sayılı dosyası ile … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin 2023/874 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılarak harçlandırılmış ve yargılaması daha ileri aşamada olan … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2023
Katip
E-imzalıdır.
Hakim
E-imzalıdır.