Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/775 Esas
KARAR NO : 2024/4

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 10/11/2009
KARAR TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 10/11/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılardan …Tic A.Ş’nin müvekkili bankadan kredi kullandıklarını, borçlu şirketin sözleşmeye aykırı hareket ettiklerini, kredileri bankaya geri ödemediklerini, hesapları kat edilerek davalılar hakkında … 1 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçluların takipten sonra mal kaçırmak kastı ile ipotekli evlerini ve başka gayrimenkulleri üzerinde ipotek olmasına rağmen yakınların satış yaptıklarını, yapılan aramalarda borçluların yeterli malı bulunmadığını, ayrıca davalıların taşınmazlarını 3.kişilere devir ettiklerini, davalıların bu taşınmazları çok düşük bedelle mal kaçırmak kaydı ile devrettiklerini bildirerek; dava konusu edilen taşınmazlara ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tasarrufun iptali davalarının görülebilmesi için davalı borçlular hakkında geçici veya kalıcı kesin aciz vesikasının alınmasının zorunlu olduğunu, müvekkillerinin davacı banka ile 2006 yılında çalışmaya başladığını ve 3 yıl boyunca sorun yaşanmadan devam ettiğini, müvekkilllerinin davacı bankadan kullandığı kredilerin %100 ‘e yakını kısa vadeli, %100 çek karşılığı nakit krediler olduğunu, müvekkilinin 2008 yılına kadar davacı bankaya olan ödemelerinin tamamını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak daha sonra müvekkili firmanın ekonomik kriz nedeniyle ödeme güçlüğü yaşadığını, müvekkillerinin alacaklılarına zarar verme kastı düşünmesinde bulunmadıklarını, müvekkillerinin amacının sahibi bulunduğu taşınmazların bir an önce tasfiyesi ile finans kaynağı oluşturmak olduğunu, müvekkillerinin yapmış oldukları tasarruflarının kriz ortamından kurtulmak ve borç ödeme amacıyla yapmış olduğu tasarruflar olduğunu, davacı yanın iddialarının haksız olduğunu bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2023/11 E.sayılı dosyasının 23/11/2023 tarihli duruşmasında verilen ara karar uyarınca davalı müflis …Tic A.Ş yönünden davanın tefrik edilerek Mahkememizin son esasına kaydına, tefrik edilen dosya üzerinden dosyanın HMK 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın müflis şirket açısından terfik edildiği ve Mahkememizin 2023/773 Esas numarasını aldığı, yine Mahkememizin 05/01/2024 tarihli ara kararı uyarınca; davalı müflis … Tic A.Ş ile ilgili olarak iflas idaresi tarafından davacıya İİK 245 ve 255/2 maddeleri uyarınca davayı takip konusunda yetki verildiğine dair bilgi bulunmadığından bu sebeple her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin 2023/11 Esas sayılı dosyasının 23/11/2023 tarihli duruşmasında verilen 1 numaralı ara kararı ile yine iş bu dosya üzerinden verilen 23/11/2023 tarihli ara kararından rücu edilmesine karar verildiği görülmüştür.
HMK.’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)
Davalı müflis…Tic A.Ş ile ilgili olarak iflas idaresi tarafından davacıya İİK 245 ve 255/2 maddeleri uyarınca davayı takip konusunda yetki verilmediği, davanın iflas idaresi tarafından takip edilmeyeceği yönünde de kesin bir açıklamanın iflas idaresi tarafından Mahkememize ulaştırılmadığı, bu sebeple her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşıldığından aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2023/775 E.sayılı dosyasının yine Mahkememizin 2023/11 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2023/11 E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2023/775 Esas sayılı dosyasının yine Mahkememizin 2023/11 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2023/11 E.sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı esas hüküm ile birlikte HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/01/2024

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.