Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/71 Esas
KARAR NO : 2023/430

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile; …Bank ….Şubesi’nin, …Seri Nolu keşidecisi …Şirketi yetkilisi … olan 20.01.2023 keşide tarihli, 644.230 TL bedelli, …Bank … Şubesi’nin, … Seri Nolu, keşidecisi …Şirket yetkilisi … olan 25.01.2023 keşide tarihli, 644.000 TL bedelli, …Bank … Şubesi’nin, …Seri Nolu, keşidecisi … Şirketi yetkilisi … olan 15.02.2023 keşide tarihli 420.000 TL bedelli müvekkilinin lehtarı olduğu çeklerin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu bildirerek; davanın kabulü ile dava konusu edilen çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, …Bank …Şubesi’nin, …Seri Nolu keşidecisi …Limited Şirketi yetkilisi …olan 20.01.2023 keşide tarihli, 644.230 TL bedelli, …Bank …Şubesi’nin, … Seri Nolu, keşidecisi… Limited Şirket yetkilisi … olan 25.01.2023 keşide tarihli, 644.000 TL bedelli, …Bank … Şubesi’nin, … Seri Nolu, keşidecisi …Şirketi yetkilisi … olan 15.02.2023 keşide tarihli 420.000 TL bedelli 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.25/05/2023

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.