Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/571 Esas
KARAR NO : 2023/616

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2022 keşide tarihli 05.06.2023 ödeme günlü keşide yeri … olan keşidecisi … lehtarı … olan 420 bin TL bedelli senede konu borcun ödenmemesi nedeni ile icrai işlemlere başlatıldığını, bu kapsamda müvekkili adına, senede ilişkin 150.000 TL lik kısmına ilişkin olarak borçlu … hakkında … 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Değişik İş sayılı dosyası kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesi talepli dava açıldığını, dava konusu çeke ilişkin olarak 17.08.2023 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu karara istinaden 18.08.2023 tarihinde … 21. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, ancak senet aslının kaybedildiğini belirterek öncelikle 15.08.2022 keşide tarihli 05.06.2023 ödeme günlü keşide yeri … olan keşidecisi … lehtarı … olan 420.000,00 TL bedelli senede ilişkin olarak ödemeden men kararı verilmesini ve üçüncü kişilerce takibe konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, 15.08.2022 keşide tarihli 05.06.2023 ödeme günlü keşide yeri İstanbul olan keşidecisi … lehtarı … olan 420.000,00 TL bedelli senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş, davacı tarafa tebliğ edilmiş ve yasal ilanların yaptırılması bakımından ilan yazıları hazırlanmıştır.
Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 14/09/2023 tarihli dilekçesinde, senet borçlusu … tarafından senet konusu borcun ödendiğini, bu nedenle borcun sona erdiğini, davanın devamında hukuki menfaatlerinin kalmadığını belirtmiştir.
Davadan feragat HMK. nın 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır