Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/512 Esas
KARAR NO : 2023/605
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan otomobil, konut ve ferdi kaza sigortalarının yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, davalı sigortalı … … A.Ş. ile müvekkilİ şirket arasında 21/01/2021 başlangıç 21/01/2022 bitiş tarihli Dövizli Ticari Paket Sigorta Poliçesinin imzalandığını, poliçeye konu, A … Mahallesi … Sokak A Apartmanı No:… / İstanbul adresli sitede, kullanıma kapalı olan boş iş yerinden elektrik kablolarının çalındığını ve bunun 17.06.2021 tarihinde fark edildiğini, olayla ilgili … … Polis Merkezi Amirliği’ne şikayette bulunulduğunu, olay yerinde yapılan incelemeler neticesinde, meydana gelen hırsızlık nedeniyle 54.473,41 USD hasar tespit edildiğini fakat kamera görüntüleri bulunmadığı için suçun kim ya da kimler tarafından işlendiğinin saptanamadığını, sigortalı tarafından hasara ilişkin bildirim yapıldığını, meydana gelen hasarın tespit edilmesi adına ekspertiz raporu alındığını, hırsızlık olayı meydana geldiği tarihte, … … Sitesi’nin güvenliğinden, davalılardan … LTD. ŞTİ. ‘nin sorumlu olduğunu, site yönetimi ve idaresi ise davalı … … A.ş. tarafından yerine getirildiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen, meydana gelen hırsızlık nedeniyle ortaya çıkan 54.473,41-USD hasarın, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunda olan %7,5 koasürans oranına göre, net hasar tutarı olarak 34.878,37-TL(4.085,51-USD, 1USD=8,5371TL) 12/01/2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödenmiş olan bu tutara ek olarak poliçe teminatına göre hasarın daha fazla olduğu anlaşılmış, bildirim üzerine sigortalıya 6.155,01-TL daha ek ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sigortalının ortaya çıkan maddi hasarını gidermekle ve hasara ilişkin olarak zararını tazmin etmekle, 6102 sayılı ttk’nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının halefi konumuna geldiğini, hasara kusurlarıyla sebebiyet veren davalıların, hasar tazminatı miktarını müvekkili şirkete ödemesinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak davalılar aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalılar tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalıların itirazları üzerine tarafımızca Ticari Uyuşmazlık sebebiyle Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2023/… Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalılar tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptalini, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hiç bir zaman … … sitesine özel güvenlik hizmeti vermediğini, müvekkili şirketin özel güvenlik hizmeti sunmadığı sitede gerçekleştiği iddia edilen hırsızlık olayında müvekkilin güvenlik zafiyetinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin bir özel güvenlik şirketi değil, güvenlik danışmanlığı şirketi olduğunu, yani müvekkili şirketin özel güvenlik hizmeti vermediğini, güvenlik önlemleri ve risk analizleri gibi konularda danışmanlık hizmeti verdiğini, müvekkilinin iştigal konusu gözetildiğinde dahi, davacının müvekkili şirkete husumet yöneltmesinin ve müvekkili şirketin sözde güvenlik zafiyetinin ileri sürülmesinin mümkün bulunmadığını davanın pasif husumet yokluğundan reddini mahkeme aksi kanaatte ise zaman aşımı itirazlarını, davacının iddia ettiği hırsızlık olayı ve dava dilekçesinde yer alan diğer iddiaları bakımından müvekkilinin herhangi bir bilgisinin olmadığını, davacının iddialarının esasına ilişkin müvekkili şirket tarafından bir açıklama veya cevap getirilmesi mümkün olmamakla birlikte; davacının tümüyle ispata muhtaç iddialarının tümüne itiraz ettiklerini, davacı tarafça ileri sürülen soyut iddiaların hiç birini kabul etmediklerini, davacının sigortalısı da dahil olmak üzere, kusur oranları tespit edilmesini, kusurlu olması hâlinde davanın reddini, müvekkili şirkete husumet yönelttiğinden kötü niyetli olunduğunu, bu nedenle davanın reddiyle birlikte, davacı şirket aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı … … Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle pasif husumet yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, davacı’nın da dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu gibi Müvekkili Şirket ile Davacı Sigorta Şirketi arasında 21.01.2021 tarihli Dövizli Ticari Paket Sigorta Poliçesi imza edildiğini, ilgili Poliçe’de Sigortalının müvekkili Şirket olduğunu, hasar tazminatının da bizzat Müvekkili Şirket’e ödendiğini, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talebinde bulunulan ve işbu davada Davalı olarak da yer alan Müvekkili Şirket olduğunu, davacı Sigorta Şirketi, işbu davada, Sigortalı olan Müvekkili Şirket’e ödemiş olduğu hasar tazminatını yine Müvekkili Şirketten rücuen tahsil talebinde bulunmakta olduğunu, işbu davada Davacı’nın talebi, dava dilekçesinde de açıkça belirtildiği üzere, Türk Ticaret Kanunu’nun 1472nci maddesinde “Halefiyet” başlığı altında düzenlenen Sigortacının Sigortalı’nın haklarına halef olması kuralına dayandığını, sigortacı’nın açmış olduğu rücuen tahsil davası Sigortalı’nın haklarına halef olunması prensibine dayanmakta olduğundan söz konusu davanın Sigortalı’ya karşı açılmasının mümkün olmadığını, davanın Müvekkili Şirket yönünden öncelikle pasif husumet yokluğundan reddini, davanın davadaki taleplerin zamanaşımına uğraması nedeniyle öncelikle bu nedenle esastan, aksi takdirde ise dava konusu hırsızlık olayının yaşandığı iddia edilen … … sitesi’nde güvenlik işi müvekkili şirket tarafından tümüyle dava dışı güvenlik şirketi’ne bırakılmış olduğundan ve dava konusu hırsızlık olayı ile ilgili tüm sorumluluk dava dışı güvenlik şirketi’ne ait olup müvekkili şirket’in dava konusu olay ile ilgili herhangi bir ihmal ve kusuru olmadığından ve diğer açıklanan gerekçelerle işbu haksız, hukuksuz ve mesnetsiz davanın esastan tümüyle reddini, davacı’nın iddialarının yersiz olması nedeniyle davanın öncelikle usulden, esasa girildiği takdirde ise esastan reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dava konusu … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; Davacının sigortalısının iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında sorumlu oldukları iddiasıyla ödenen bedelin rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptaline ilişkindir.
HMK. 166/4. fıkrası gereğince “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2023/… esas sayılı dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2023/… esas sayılı dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”