Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/502 Esas
KARAR NO : 2023/861

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …Tic Ltd Şti’nin ortaklarından olduğunu, söz konusu şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması sebebiyle münfesih olduğunu, 16/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde müvekkile ait şirketin 07/07/2014 tarihi itibariyle ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olduğunu, müvekkilinin ortağı ve münferiden yetkili olduğu şirketin münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen tasfiye ve terkin işlemlerinin tam ve usulüne uygun şekilde tamamlanamadığını, sicilden silinen şirket adına … ve … plakalı iki aracın kayıtlı olduğunu, müvekkili tarafından bahsi geçen araçların halen fiili olarak kullanılmakta ve vergilerinin ödenmekte olduğunu, somut olayda şirketin tüzel kişiliğinin 07/07/2014 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması hukuken olanaklı olmadığından şirketin ek tasfiye işlemleri yapılarak tescil edilmedikçe adı geçen şirket adına kayıtlı araçların satışının yapılmasının mümkün olmadığını bildirerek; davanın kabulüne, … Tic Ltd Şti üzerine kayıtlı …ve… plaka sayılı araçların münferiden yetkili müvekkili tarafından dilediği kişiye dilediği bedelle satışının iznine, bu mümkün değilse şirket ortaklarının birlikte araçları dilediği kişiye dilediği bedelle satışının iznine, … Tic Ltd Şti’nin yalnızca araçların satışı için sınırlı ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 17/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 6102 sayılı TTK m32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen …Tic Ltd Şti’nin TTK geçici 7.maddesi kapsamında 07/07/2014 tarihinde sicil kaydını resen terkin edildiğini, müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı tarafından resen terkin işleminin eksik ve usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, davacının talebinin dava dilekçesinde bahsedilen araçların tasfiye edilmesine dayandığını, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını bildirerek; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde dava konusu şirketin anılan araçlar kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Somut olayda, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden … Tic Ltd Şti’nin 07/07/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın … Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu, dava dışı şirket adına … ve… plaka sayılı araçların kayıtlı olduğu, şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki menfaati bulunduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinde ön görülen sürede sermaye arttırımını gerçekleştirmeyerek münfesih hale gelen şirketin 559 sayılı TTK nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun hükmünde kararname ile eklenen geçici 10. Maddesi kapsamında asgari sermaye şartının süresi içinde yerine getirmediğinden münfesihlik durumu kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilebileceğinden terkin işlemi TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği ( İst. BAM 12. HD nin 2023/226 E ve 2023/588 karar sayılı ilamı bu yöndedir.) anlaşıldığından ; davanın kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … nolu sicilinde kayıtlı bulunan …Şti’nin … ve …plaka sayılı araçların satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirket yetkilisi …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın kesinleşmesi halinde Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … LTD. Şirketinin … plakalı ve … plaka numaralı araçların satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek Tasfiye işlemlerinin yapılması için … nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın kesinleşmesi halinde Ticaret Sicil Memurluğunda Tescil ve İlanına,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/11/2023

Başkan
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Katip
E-İMZALI

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.