Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/469 Esas
KARAR NO : 2023/799

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 13/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; Davalı …, … Ticaret Odası … Sicil numarasında kayıtlı ‘Motorlu Taşıt Satış ve Servisi’ meslek grubunda kayıtlı 42.000.000 TL sermayeye sahip bir anonim şirketti olduğunu, müvekkilleri … ve …, davalı …’nde pay sahibi olduğunu, müvekkili …’ın sermaye miktarı 4.725.250 TL (%11,25) iken …’in sermaye miktarı 3.149.500 TL (%7,50) olduğunu, müvekkillerinin şirketteki toplam sermaye miktarının ise 7.874.750 TL (%18,75) olduğunu, davalı …’nin 2018,2019,2020 ve 2021 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurul toplantı çağrıları Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmediğini, 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının ise henüz yapılmadığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmeden ortada geçerli bir çağrı olmayacağından, böyle bir çağrı olmadan toplanan genel kurulda alınacak kararlar da yoklukla malul olduğunu, bu sebeple 2018,2019,2020 ve 2021 yılı Olağan Genel Kurulu yapılmış olsa bile bu genel kurullar ve alınan kararların tamamının yoklukla malul olduğunu, daha önce …’ni zarara uğratan birtakım hususlarla alakalı taraflarınca … 8. Noterliği … tarih … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmişse de işbu ihtarnameye davalı şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, bu sebeple … 8. Noterliği … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamedeki hususlarla alakalı Genel Kurulda bilgi ve inceleme hakkımızı kullanmanın zorunlu hale geldiğini, diğer yandan 2018,2019,2020 ve 2021 yılları Genel Kurul Toplantıları yapılmış olsa bile bu genel kurulların ve alınan kararla yoklukla malul olduğundan bu yıllara ilişkin de genel kurul toplantılarının usulüne uygun bir şekilde yapılması zorunlu olduğunu, tüm bu hususlarla alakalı TTK madde 411 ve 412 uyarınca tarafımızca davalı şirketin Yönetim Kuruluna … 8. Noterliği … tarih … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, davanın kabulü ile ,Türk Ticaret Kanunu 412. Madde uyarınca davalı şirketin 2018,2019,2020,2021 ve 2022 yılları Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına çağrılmasına, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanmasına, Kayyımın, olağanüstü genel kurul gündemini 6102 sayılı TTK 409,411,412,413. Maddelerine göre davacının … 8. Noterliği …. tarih … yevmiye numaralı ihtarnameye eklediği gündem maddelerininin de dikkate alarak hazırlamak toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 411. Maddesini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmesi ve bu konuda gerekli ilanları yapması, bakanlık temsilcisi görevlendirmesi için gerekli başvuruları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapması, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapma konusunda yetkilendirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 08/09/2023 havale tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde beyan edilen 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait genel kurul çağrılarının yapılmadığından bahisle genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğu iddialarının ve beyanının yerinde olmadığını, davacıların söz konusu genel kurullara bizzat katılmış olduğunu , hazirun cetvellerini imzalamış paydaşlar olduğunu, bu çerçevede çağrı yapılmadığı iddiası ile genel kurulların geçersizliği iddiasının yerinde olmadığını, … AŞ. Yönetim kurulu 2021-2022 yıllarına ait şirket genel kurulunun yapılması ile ilgili kararı almış olup şirket genel kurulunun ilanlı olarak 25.10.2023 tarihinde yapılmasına karar verilmiş olduğunu, 2021-2022 Yıllarına ait genel kurulların yapılması için yönetim kurulu kararı aldığı hususu dikkate alınarak davacıların davasının konusunun kalmadığını, şirket genel kurulunun yapılması için kayyum atanması uygulamasının bulunmadığını, şirket tüm organları ile faaliyetini ana sözleşme ve yasal mevzuat kapsamında yürütüldüğünü, Anonim şirketlerde şirket işleri organlar tarafından görüldüğünden, organlar iş başında oldukları sürece kayyum atanması uygulamasının yeri olmadığını, organ eksikliğinde kayyum ataması uygulamasının söz konusu olabileceğini, müvekkili şirketin tüm organları ile faaliyetini sürdüren bir şirket olduğunu, yönetim kurulu mevcut olan bir şirket olduğunu, genel kurul çağrısının kayyum tayinini gerektiren bir duru olmadığını, davalının müvekkili şirket yönetim kurulunun 24.10.2023 tarihinde 2021-2022 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısına ait kararı almış olduğunu ve süreci başlatmış olduğunu, şirketin tüm organları ile faaliyette olduğundan ayrıca 2021-2022 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı alınmış olduğundan davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından davalı şirketin 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantı çağırılarının Türkiye ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediği, bu yıllara ilişkin olağan genel kurul toplantısı yapılmış olsa bile bu genel kurullarda alınan kararların tamamının yoklukla malul olduğu, 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının ise henüz yapılmamış olması sebebi ile TTK nun 412. Maddesine dayalı olarak davalı şirketin 2018-2019-2020 ve 2021-2022 yılları olağan üstü genel kurullarının yapılabilmesi için genel kurulunun toplantıya çağrılması, gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere şirkete kayyım atanması talep edilmiştir.
Dava TTK 411-412. Maddelerine göre Genel Kurulun toplantıya çağrılması için temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir.
TTK 411. Maddesinde “…Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir…” şeklinde düzenlenmiştir.
TTK 412. ‘nci maddesinde de “… Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir…”şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Davacı tarafından davalı şirkete 16 Haziran 2023 tarihli ihtarname gönderilerek 2018-2019-2020-2021- 2022 tarihli olağan Genel kurul toplantı çağrısı yapılmış, ihtar davalıya 21 haziran 2023 tarihinde tebliğ edilmiş, 7 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından davacıya olumlu cevap verilmediği görülmüştür.
Davalı şirketin ticaret sicil özetinin yapılan incelemesinden; 2018-2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 01/02/2021 tarihinde yapıldığı, davacı … ile …’in asaleten bu toplantıya katıldıkları, hazirun cetvelinde de imzalarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalıların 2018-2019-2020 yıllarına ait genel kurul toplantısının çağrı usulüne uyulmaksızın yok hükmünde olduğu iddiasının açılacak bir genel kurul karar iptali davasında dinlenilmesi gerektiğinden TTK nun 412. Maddesi uyarınca koşulları bulunmayan 2018-2019-2020 yıllarına ilişkin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için gerekli çağrı ve işlemlerin yapılması için şirkete kayyım atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı şirketin 2021-2022 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantısında 24/10/2023 tarihinde yapıldığı, toplantıya davacılardan … (…) ‘ın asaleten, …’inde vekaleten katıldıkları hazirun cetvelinde imzalarının bulunduğu, davacıların talebi üzerine genel kurulun bir ay süre ile ertelendiği, genel kurul toplantısının 24/11/2023 tarihinde yapılmasına karar verildiği görüldüğünden 2021 ve 2022 yıllarına ait olağanüstü genel kurul toplantıya çağrılmasına ilişkin davanın da konusunun kalmadığı anlaşıldığından 2021 ve 2022 yıllarına ait olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılması hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının 2018-2019-2020 yıllarına ilişkin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için gerekli çağrı ve işlemlerin yapılması için şirkete kayyım atanması talebinin reddine,
2-Davacının 2021 ve 2022 yıllarına ait olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılması hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep
halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 31/10/2023

Başkan …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Katip …
E-imzalıdır.