Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/352 Esas
KARAR NO : 2023/429

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan ve Kurum tarafından yapılan 06.08.2019 tarihinde yapılan kontrollerde “sayacın gövde kapağı aralanarak R,S ve T foklarına ait ölçü bağlantıları koparılmış, sayaç kayıt yapmıyor” tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği … seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, davalının kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilerek yapılan hesaplama karşılığı toplam 92.212,36-TL fatura tahakkuk ettiridiğini, Davalının faturayı süresinde ödememesi nedeniyle, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 93.489,08-TL’nin tahsili amacıyla … 10. İcra Müdürlüğü … E. sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin “…” işiyle uğraştığı için tacir konumunda olduğunu, faturalardaki tüketici grubu olarak bakıldığında TİCARETHANE olarak geçtiğini, bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın görevsizlik sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından davaya konu kaçak elektrik faturaları sebebiyle … 10. İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine tarafımızca yapılan itiraz sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, aynı konuda farklı kararların çıkmaması ve usul ekonomisi gereği dosyanın … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, haksız davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava dosyası … 46. Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas …Karar sayılı 22/03/2023 tarihli görevsizlik kararı ve “Somut olayda, davaya konu icra takibine esas alınan Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağında abone grubu “Ticarethane” olarak belirtildiği, davaya konu tutanağın tutulduğu yerin işyeri olarak işletildiği, aynı hususa ilişkin olarak davalı tarafça … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı anlaşıldığından 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesi ile 22/05/2023 tarihinde mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce davalının birleştirme isteminin değerlendirilmesi bakımından … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından dava dilekçesi ve duruşma evrakları celpedilmiş, incelemesinde; davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, uyuşmazlığın aynı abonelik sözleşmesinden kaynaklandığı, anılan dava dosyasında davacının kaçak-usulsüz elektrik tahakkukundan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, huzurdaki davada ise kaçak-usulsüz elektrik tahakkukundan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mahkememiz dosyası olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi ve HMK m.166 gereğince mahkememiz dosyasının İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı;
1-Mahkememizin 2023/352 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas sayılı dosyası arasındaki hukuki ve fiili irtibatın bulunması, usul ekonomisi açısından, birlikte yargılamanın yapılması gerektiğinden mahkememizin 2023/352 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılarak harçlandırılmış ve yargılaması daha ileri aşamada olan İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 Esas numarası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
dair verilen karar tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır