Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/284 Esas
KARAR NO : 2023/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …-… plakalı araçları ile 01.09.2016 ile 15.05.2017 tarihleri arasında ücret ödemediği ile işletme hakkı müvekkili şirkette olan … 21 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükü, davalıya ait olduğunu, davalının geçiş ücretlerini ödemediğini, davanın kabulü ile … 13.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında davalının icra takibine itirazının iptaline,takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait …, … ve … plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen toplam 490,30 TL (15,65 TL+141,95 TL+145,5 TL+187,15 TL) geçiş tutarları ile yasadan kaynaklı 4.903,00 TL cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkin olan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili 12/07/2023 havale tarihli beyan dilekçesi ile dosya borcu davalı tarafından 05/06/2023 tarihinde haricen ödendiğini, icra dosyasına haricen tahsil bildirimi yapıldığını ve harcın yatırıldığını, icra dosyasının kapatıldığını, yargılama giderinin davalıya bırakılmasına, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir.
Davaya konu yapılan ve borçlunun itiraz etmiş olduğu … 13. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasına konu borç ile ilgili olarak davalının mahkememize hitaben göndermiş olduğu 06/06/2023 havale tarihli dilekçesinde davacı ile uzlaştığını ve icra dosyasının borcunu davacı- alacaklının hesabına gönderdiğini beyan etmesi, davacı vekilinin 12/07/2023 havale tarihli dilekçesi ile dosya borcunun davalı tarafından haricen yatırıldığını belirtip davanın konusuz kaldığını bu sebeple karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalının yargılama giderlerine mahkum edilmesini talep eder dilekçe sunup 20/09/2023 tarihli duruşmada benzer beyanda bulunması karşısında taraflar arasında itirazın iptali davasına konu yapılan icra takibinin borçlu-davalı tarafından ödenmesi neticesinde infaz edildiği anlaşılmakla yargılamada çözümü gereken konu kalmaması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, davacı tarafın vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi olmadığından davacı lehine icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, dava açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konu icra takip dosyasının, davadan sonra davalı tarafından ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafın vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi bulunmadığından davacı lehine vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 269,85 TL maktu karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL maktu karar ve ilam harcının davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı taraf, icra dosyasını hakkında dava açıldıktan sonra ödediğinden ve davalı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı tarafından yapılan 238,35 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Talep doğrultusunda davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”