Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/336 Esas
KARAR NO : 2023/567

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş. ile davalı arasında akt edilen 28.12.2021 tarihli hisse devir sözleşmesi ve 03.03.2022 tarihli kapanış sözleşmesi ile; …’ın %100 Hisselerine sahip olduğu …A.Ş. ve … A.Ş.’nin % 100 hisselerini müvekkili şirkete devrettiğini, davalının ve iş bu satışa danışmanlık ve aracılık eden … A.Ş.’ nin satış öncesinde müvekkillerine sunduğu proje tanıtım bilgi paketi, belge ve bilgiler ve hisselerin mal varlığı olan tesislerin durumlarına ilişkin taahhütler dikkate alınarak, devir bedeli 13.500.000 USD, 1.500.000 EURO ve hedef şirketin … A.Ş. nezdindeki yaklaşık 34.500.000 EURO bedelli kredisinin ve devir öncesi bildirilen güncel şirket borçlarının müvekkiline geçmesi ile toplam devir maliyetinin yaklaşık 55.000.000 Dolar olarak belirlendiğini, ancak daha sonra bu devir nedeniyle yapılan zorunlu harcamalarla bu miktarın çok daha yüksek tutarlara ulaştığını, devir maliyetinin tamamının müvekkillerin mal varlıkları tarafından karşılandığını, sadece davalıya sözleşme kapsamında verilmiş olan sıra senetlerden 8 adet, toplam 8.900.000 USD’lik kısmı senetle ödendiğini, başka bir anlatımla davalının yaklaşık 55.000.000 USD olan devir bedelinden yaklaşık 46.000.000 USD’lik kısmını doğrudan nakit tahsilat ve şahsi borç ve yükümlülüklerini devretmek suretiyle tahsil ettiğini, geriye sadece 8.900.000 USD’lik senetlerin kaldığını, bu miktarlar dışında, devir sözleşmesi iptal edilen şirket ile ilgili, davalının önceki dönemlerden borçlandığını hisse devir sözleşmesi öncesi görüşmelerde … ile projenin satış ve pazarlamasını yapan …A.Ş., tarafından müvekkillerine devri sağlanan şirketin mal varlığı olan Elektrik Üretim tesisleri hakkında; … A.Ş. tarafından projenin satışı ve pazarlanması için hazırlanan Proje Tanıtım Dökümanı Bigi Paketini Şirketin Lisanslarını, Şirket üretim kabiliyeti sebebi ile …’ den faydalandığını gösterir tutanak ve belgelerini müvekkillerine sunmuş ve bu belgeler doğrultusunda tanıtım yapıldığını, taahhüt ve vaadlerde bulunulduğunu ve devir alınan varlıkların bedelinin bu kriterlere göre belirlendiğini, aynı sözleşmeler kapsamında verilmiş olan ve müvekkilim şahısların şahsi sorumluluğunu içeren; 25.07.2022 vadeli 1.100.000 USD, 25.08.2022 vadeli 1.100.000 USD, 25.09.2022 vadeli 1.100.000 USD, 25.10.2022 vadeli 1.100.000 USD,25.11.2022 vadeli 1.100.000 USD 25.12.2022 vadeli 1.100.000 USD,25.02.2023 vadeli 1.100.000 USD, 25.03.2023 vadeli 1.200.000 USD olmak üzere toplam 8.900.000 USD’lik senet aslı davalı … uhdesinde bulunmakta olup sözleşmenin iptal edilmesi sonrasında … bu senetleri eş dost arkadaşlarına ve onların firmalarına ciro ederek tahsil etmek için yol aramaya başlamış ve sözde 3. şahıslar marifetiyle icra takipleri başlatıldığını, davalı … elindeki senetleri muvazaalı işlemler ile, bu durumu bilen 3. kişi kisvesindeki kendi çevresindeki kişilere cirolamakta, bazı yaptığı ciroları da ilgili 3. Şahıs hakkında Tedbir Kararı alınınca tahsilden geri çekip karalayarak yeniden 3. Şahıs yaratmak için kambiyo senedi üzerinde tahrifat yapmış ve bu kişiler adına müvekkilleri aleyhine icra takipleri başlattığını, tüm bu sebepler nedeniyle; İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile; müvekkili ve cirantalar yönünden davalıya ve kıymetli evrakı elinde bulunduran hamiline ödenmemesi, ciro edilmemesi, icra takibine konu edilmemesi, bonoların icra takibine konu edilmesi halinde icra takiplerinin durdurulması, icra veznesine ödeme yapılması halinde ödenen bedellerin alacaklıya ödenmesinin engellenmesi vs. senetlerin tahsiline yönelik tüm işlemlerin durdurulması, vs. icra işlemler yapılmasına engel olacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının tebligatlar beklenilmeksizin ivedilikle ve tensiben kabulüne karar verilmesini, dava konusu sözleşme tbk 227/1. maddesi gereğince iptal edildiğinden, her türlü fazlaya dair haklar saklı tutularak davalı şahsa bugüne kadar ödenmiş olan yaklaşık 9.000.000 USD’nin geri alınabilmesi için davalı …’ın bu borcu karşılayacak mal varlığı bulunmasa da, bugün için bu borcun bir kısmını karşılayabileceği kısıtlı mal varlığının bulunduğunu, davalının bu mallarını da her an kaçırmak için 3. şahıs arayışı içinde olduğundan, davalının taşınmazları ve banka hesapları üzerine 3. kişilere devrini engellemek için ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesini bankaya, … nolu lisans ve bu lisansa konu 6.23 MW Çamur Yakma Tesisi nin kredi borcuna ilişkin bugüne kadar … yerine müvekkillerince ödenmiş olan bedellerin belirlenmesine ve avans faizi ile müvekkillerine iadesine, … nolu lisans ve bu lisansa konu 6.23 MW Çamur Yakma Tesisi için bu güne kadar yapılmış olan tüm harcamaların, kredi ödemelerinin, diğer ödemelerin, masrafların belirlenerek bedellerinin müvekkillere ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile ödenmesini, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasını, tüm alacak, tazminat taleplerine ticari avans faizi uygulanmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yanlar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacılardan … A.Ş. arasında varılan anlaşma çerçevesinde, müvekkili …’ın dava dışı …A.Ş. ve … A.Ş.’deki % 100 hissesinin tamamının ve … A.Ş.’ye ait … Şubesi’nin aktif satış yoluyla devrini konu alan 28.12.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ve 03.03.2022 tarihli Hisse Devir Kapanış Sözleşmesi akdedildiğini, davacılar tarafından bu sözleşmelerin hileli işlemlerle imzalatıldığını, gizli ayıpların söz konusu olduğu iddiasıyla sözleşmelerin iptal edildiği ileri sürülerek bugüne kadar, hisse devir bedeli olarak müvekkiline teslim edilen; 25.07.2022 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bono ve 25.08.2022 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bononun bedelsizlik sebebiyle iptalini ve hükümsüzlüğünü, davacıların herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasına kaydolan davanın 25.09.2022 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bono ve 25.10.2022 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bononun bedelsizlik sebebiyle iptalini ve hükümsüzlüğünü, davacıların herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle … 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sırasına kaydolan davanın 25.11.2022 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bononun bedelsizlik sebebiyle iptaline ve hükümsüzlüğüne, davacıların herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sırasına kaydolan dava, 25.12.2022 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bononun bedelsizlik sebebiyle iptaline ve hükümsüzlüğüne, davacıların herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sırasına kaydolan dava, 25.02.2023 vade tarihli ve 1.100.000,00 USD bedelli bono ve 25.03.2023 vade tarihli ve 1.200.000,00 USD bedelli bononun bedelsizlik sebebiyle iptaline ve hükümsüzlüğüne, davacıların herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sırasına kaydolan dava açılmış olup bu davaların tümünde birleştirme kararı verildiğini, taraflar arasında maddi olayı, uyuşmazlık kaynağı sözleşmeleri, hukuki sebebi aynı olan ve birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği tüm davalar haklı olarak ilk açılan dava olan … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, hâlihazırda derdest olduğunu, davacıların şimdi, terditli olarak, kısaca, satışın iptali ile eski hale getirilmesine; bu mümkün olmazsa, satış bedelinin indirilmesine karar verilmesinin istenildiğini, taraflar arasında hali hazırda aynı dava … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas Sayılı dosyasında görüldüğünü, huzurdaki dava, dava şartlarını taşımadığından reddedilmesinin gerektiğini, davanın derdestlik nedeniyle reddedilmediği takdirde, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasında birleştirilmesinin gerektiğini, devre konu şirketlerin pay sahipliği yapısının artık bilinmemekte olduğunu, devre konu şirketlerin herhangi bir zamanda alıcısından bir başkasına devredildiyse, davacıların huzurdaki davayı açma ehliyetinin bulunmadığını, taraflar arasında husumet bulunmadığı ve davacıların davayı açmakta hukuki yararının olmadığını bu nedenlerle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava husumet yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesinin gerektiğini, kabul etmemekle birlikte, bir an için, davanın 50.000 USD üzerinden belirsiz alacak davası olarak açılması dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, dava derdestlik nedeniyle reddedilmediği takdirde, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini, davanın davalı sıfatındaki husumet eksikliği nedeniyle usulden reddini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından hareketle usulden reddini, davacının ihtiyati tedbir talepleri hakkındaki kesinleşmiş Bölge Adliye Mahkemesi kararları dikkate alınarak, ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmesine imkan bulunmadığının tespitini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; Sözleşmelerin iptali nedeniyle mal varlığından çıkan tüm paraların tespiti ve tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
… 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas numaralı dosyasının uyap ortamından celp edildiği anlaşılmakla, incelenmesinde dosyanın taraflarının işbu dosyamızın tarafları olduğu, konusunun işbu dosyamızın konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK. 166)
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde celp edilen … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dosyasının bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi açısından HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2023/336 esas sayılı dosyasının … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan işbu dosyamız ile … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların birleştirilen dosya da değerlendirilmesine,
3-Birleştirme kararının derhal … 4. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/07/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”