Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/324 Esas
KARAR NO : 2023/381

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından … 18. İcra Dairesi … Esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde … Ticaret mahkemesi … Esas… Karar sayılı mahkeme kararı ile iptal edildiğini, çalıntı çekin takibe dayanak olarak gösterildiğini, … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2021 Tarihli …Esas sayılı dosyası sebebi ile ödeme yasağının olduğunu, hiçbir işlem yapılmadığının bildirildiğini, çeki elinde bulunduran takip alacaklısı şirket 20.05.2021 tarihinden itibaren bu çek hakkında husumet olduğu bu çeke ilişkin ödeme yasağı olduğunu bildiği halde söz konusu davaya dahil olmadığını, çekin elinde olduğunu ilgili mahkemeye bildirmediğini, çekin ödeme gününden yaklaşık 2 yıl sonra söz konusu çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını, mahkemece çekin iptaline karar verilmesi halinde çekin zayi olduğunun ispatlanmış olduğunu, … 8. İcra Hukuk Mahkemesi … Esas dosya kapsamında itiraz talebiyle beraber takibin tedbiren durdurulması taleplerinin reddedilmiş olsa da itiraz ettikleri icra hukuk mahkemesinin aynı takibin borçlusu olan başka davacıların tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkilinin takibe itiraz ve tedbir talebi icra hukuk mahkemesi tarafından reddedildiği için bu davayı açtıklarını, müvekkili şirketin ticaret sicile bildirdiği yerin Diyarbakır olup, çekin keşide yerinin de … olduğunu, dolayısıyla takip aynı zamanda yetkisiz yerde takibe konulduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile daha fazla zarara uğramaması ve mağdur edilmemesi bakımından İİK.170/2 Maddesi gereğince müvekkili hakkındaki icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını, tedbir taleplerinin ivedilikle kabul edilmesini, davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL yönünden borçlu olunmadığının tespitini, haksız ve kötüniyetli davalıların bono miktarının %40’ından aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli evraktan ötürü borçlu olunmadığına dair açılan menfi tespit davasıdır.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin …tarihli … numaralı kararı ile … tarihli ve … sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;
1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,
3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),
4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Talep; Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nundaki düzenlemeye ilişkin olduğundan anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”