Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/304 Esas
KARAR NO : 2023/959

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilim şirket ile davalı arasında 28.05.2022 tarihinde … gerçekleştirilen …konseri günü verilecek olan yeme/içme hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin Mali Yükümlülüklerle ilgili 5. Maddesi gereğince …garanti adet olmak üzere 28.05.2022 tarihli organizasyonda yeme-içme hizmeti verilen kişi adedi üzerinden hesaplama yapılarak fatura düzenleneceği ve fatura bedelinin 5 iş günü içerisinde davalı şirket tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, aynı madde de garanti kişi sayısı dikkate alınarak hesaplanan bedelin %50’sinin 26.05.2022 tarihinde müvekkilim şirkete ödeneceği kararlaştırıldığını, buna ilişkin 26.450 TL davalı şirket tarafından müvekkil şirkete 26.05.2022 tarihinde ödendiğini, müvekkilim şirket tarafından 28.05.2022 tarihli organizasyon sonunda aynı gün tarihli olarak 220 katılımcı dikkate alınarak 82.500 TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, toplam fatura bedelinden peşin ödenen bedel düşüldüğünde 82.500 TL-26.450 TL= 56.050 TL bakiye alacağın fatura tarihinden itibaren davalı şirket tarafından 5 iş günü içerisinde ödenmesi gerekirken bu bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için … 24. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takibine davalı şirket tarafından bu kezde itiraz edilmiş ve icra takibin durduğunu belirterek davalarının kabul edilerek davalı-borçlunun … 24. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına, likit ve her iki tarafça mutabık olunan alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu icra takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır.
Dava, Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen hizmet bedeli fatura alacağını tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen … 24. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosya örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde, davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 61.293,92 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı/borçlu tarafından 28/02/2023 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememiz dosyası Mali Müşavir …’ye verilerek; dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında sözleşme kapsamında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, düzenlenen faturaların sözleşme kapsamında olup olmadığı, faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura içeriği hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının alacağının olup olmadığı varsa miktarına ilişkin rapor düzenlemelerinin istenildiği, bilirkişinin mahkememize sunduğu 18/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2022 yılları ticari defterlerinin incelendiği, davacı defterlerinin 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 2013 sayılı VUK 221.maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın inceleme gününe katılmadığı ve defter/belge ibraz etmediği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 56.000,00 TL asıl alacak olmak üzere toplamda 61.293,92 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın, icra takibine itirazın iptali icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacı ile davalı arasında Yiyecek-İçecek Satış Sözleşmesi imzalandığı, aralarında fatura düzenlendiği ve 26.450,00 TL tutarında kısmi ödemenin yapıldığı, ödenmeyen 56.000,00 TL toplam 61.293,92 TL için davacı tarafından icra takibine geçildiği, davalının borca, takibe, faize ve fer’ilerine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile yaptırılan inceleme neticesinde, davacının defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığı, davalı adına düzenlenmiş olan faturanın kayıtlı olduğu, davalının toplam 56.000,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Takip ve dava konusu alacağın dayanağı faturanın, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme kapsamında, davacının davalıya sunmuş olduğu hizmetlerin karşılığı düzenlenmiş olduğu, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibine geçildiği, davalının ticari defter ve belgelerini mahkememize sunmadığı, davacının ise usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdiki yaptırılmakla, tarafı lehine delil vasfı taşıdığı anlaşılan ticari kayıtlarından da taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen hizmet içeriği faturaların görüldüğü ve tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden davanın kabulüne, … 24. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 56.000 TL asıl alacak, 5.293,92 TL işlemiş faiz toplam 61.293,92 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10,75 oranı geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, … 24. İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 56.000 TL asıl alacak, 5.293,92 TL işlemiş faiz toplam 61.293,92 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10,75 oranı geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken 3.825,36 TL karar harcından peşin olarak alınan 740,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.085,08 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı ile 740,28 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 3.259,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk Ücreti olan 3.120,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır