Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/294 Esas
KARAR NO : 2023/767

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalının “… ” adresinde direk bağlantı kurarak elektrik aboneliği dışında hat ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, bu kapsamda kaçak elektrik tespit tutanağını tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, takipten sonra 15.03.2023 tarihinde 638,50 TL ödeme yapıldığını, bu durumun davalının borçlu olduğunu kabul ettiğini ortaya koyduğunu, kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı –borçlunun icra takibinde talep edilen borcun ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu belirterek Kapatılan … 6.İcra Müdürlüğü … E , mevcut durumda … İcra Müdürlüğü… E sayılı dosyada yapılan haksız itirazın 638,50 TL’nin TBK madde 100 uyarınca mahsubu ile kalan bakiye yönünden itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak bir cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava, davacıdan elektrik aboneliği bulunmayan davalının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen fatura borcunu ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davaya konu edilen … İcra Dairesinin …E sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; alacaklının dosyamız davacısı olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olduğu, davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 7.506,82 TL asıl alacak, 400,36 TL işlemiş faiz, 72,07 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 7.979,25 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 08/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu tarafından takip konusu yapılan borcun tamamına, faizine, faiz oranına ve fer’ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası Elektrik Mühendisi Bilirkişi …’a verildiği ve tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davalının abonesiz kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, takibe konu faturalarının kaçak kullanım kapsamında mevzuata uygun düzenlenip düzenlenmediği, tahakkukun doğru olup olmadığı, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibariyle alacağın ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenildiği, bilirkişinin raporunu düzenlediği, bilirkişinin 15/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalının abonesiz, sayaçtan geçirmeden direkt elektrik enerjisi tüketme suretiyle kaçak elektrik kullandığı, icra takibe konu kaçak elektrik faturasının kaçak kullanım kapsamında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne uygun düzenlendiği, 7.979,25 TL bedelindeki kaçak tahakkukunun mevzuata uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davalı tarafça takipten sonra 15.03.2023 tarihinde 638,50 TL ödeme yapılmış olduğu dikkate alındığında ise davacı kurumca takip tarihi itibariyle davalıdan 7.979,25 – 638,50 = 7.340,75 TL bedel talep edilebileceği yönünde rapor düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davalı/borçlunun davaya konu edilen kaçak tespitinin yapıldığı mahallin ayakkabı atölyesi olarak kullandığı ve bu yerin ticarethane olduğu ve davacı kurum tarafından bu mahalde yapılan kontrollerde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 21/02/2022 tarihli, …seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği, iş bu tutanağa istanaden kaçak kullanım süresinin 138 gün (kaçak tespit tarihi 21/02/2022 ile bir önceki mükerrer … seri no.lu kaçak tespit tutanağı tarihi 14/05/2020 arası) olduğu ve toplam 7.506,82 TL bedelli kaçak tüketim miktarına istinaden davalı adına 19/10/2020 son ödeme tarihli tüketim bedeli düzenlendiği, bu bedelin tahsili amacıyla … İcra Dairesinin… Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davacı tarafından süresi içinde itirazın iptali davasının ikame edildiği, davacı tarafça dosya kapsamında kaçak elektrik tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk fişi, kaçak tahakkuk hesap bülteni ve diğer belgeler dosya içerisine alındığı, elektrik mühendisi bilirkişi … tarafından hazırlanan raporda, davacı tarafından sunulan kaçak elektrik tüketimi miktarı ve tahakkuk hesaplamaları ile aynı olduğu anlaşılan kaçak tüketim miktarı hesabı ile 19/10/2020 son ödeme tarihi itibariyle kaçak elektrik fatura tutarının 7.506,82 TL olduğu, 400,36 TL gecikme faizi, 72,07 TL KDV’sinin olduğu, davalı tarafından 15/03/2023 tarihinde 638,50 TL ödeme yapmış olduğu tespit edilmiş, yapılan tespitin bilimsel ve denetime açık olması nedeniyle davacının davasının kısmen kabulüne, davalının … İcra Dairesinin … E sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 7.295,75 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %19,20 gecikme faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, … 6. İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosyasında takibe itirazın iptaline, takibin 7.295,75 TL üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %19,20 gecikme faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken 498,37 TL karar harcından peşin olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 318,47 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvuru harcı ve 179,90 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 7.295,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 2.175,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.162,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
7-Arabuluculuk Ücreti olan 1.320,00 TL’nin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.312,00 TL’nin davalı taraftan, 8,00 TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 24/10/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır