Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/219 Esas
KARAR NO : 2023/319

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 27/03/2023 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; davalı şirketi … adresinde …faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ana sözleşmesinin 21/01/2016 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde tür değişikliği ile yayınlandığını, Şirketin en son yönetim kurulunun 05/08/2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yer aldığı üzere yönetim kurulu başkanı … ve Yönetim kurulu üyesi … olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, davacı …, davalı …’nin %82,5 payına sahip olan en büyük hissedarı olduğunu şirketin %17,5 payına sahip diğer hissedarı’nın ise … olduğunu, 29/07/2022 tarihli Ticaret sicili gazetesinde ve 19/07/2022 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağında yer alan sermaye tadili maddesinde şirket hissedarlarının pay oranlarının belli olduğunu, 24/01/2023 tarihinden beri … yönetim kurulu toplantısı yapılamadığını, gerek olağanüstü gerek olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar alınamadığını, 24.01.2023 tarihinde davacı yönetim kurulu başkanı diğer yönetim kurulu üyesini, olağanüstü genel kurul toplantısı gündemini görüşmek için 24/01/2023günü saat 14.00’da yapılacak yönetim kurulu toplantısına davet ettiğini, davet mektubu şirket çalışanları kanalı ile elden tebliğ edilmek istendiğini, …’ın davet mektubunu elden tebliğ almaması üzerine şirket çalışanları imzadan imtina tutanağı düzenlediğini, yapılması gereken yönetim kurulu toplantısının yönetim kurulu üyesi …katılmadığı için yapılamadığını ve bu hususta tutanak düzenlendiğini, 24/01/2023 tarihinde yönetim kurulu toplantısının yapılamaması sebebiyle davacının TTK 390/4 ‘e göre yönetim kurulu kararı almak istediğini, davacının 24/01/2023 tarihli yönetim kurulu kararını TTK 390/4 uyarınca düzenleyerek 06/02/2023 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılması için yönetim kurulu kararını imzaya açtığını, 24/01/2023 tarihli yönetim kurulu kararını … imzadan imtina ettiğini, “muhalefet ediyorum” şerhini yazarak imzalamadığını, davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, davacıya Genel kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini Şirket Genel Kurulunun toplantı gündeminin mahkememizce öncelikle dilekçe ekinde sundukları ek-14 de yer alan gündeme uygun olarak Olağan genel kurul gündemi olarak belirlenmesine, bu mümkün değilse dilekçe ekinde ek 15 de yer alan olağanüstü genel kurul gündemi olarak belirlenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, dosya üzerinde yapılacak inceleme ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı gönderilmiş olup, davalı şirket tarafından beyanlarını sunmuş olduğu şirketin %82,5 payına sahip olan en büyük hissedarı olduğunu şirketin %17,5 payına sahip diğer hissedarının ise … olduğunu, şirketin yönetim kurulu yönetim kurulu başkanı … ile yönetim kurulu üyesi …dan oluştuğunu, şirket yönetim kurulu üyesi … ın davete rağmen yönetim kurulu toplantılarına katılmaması sebebiyle şirketin yönetim kurulu toplantısının 24/01/2023 tarihinden bu yana yapılamadığını, şirketin yönetim kurulu uzun süreden beri toplanamadığını, şirketin %82,5 hissesine sahip olan davacının TTK 410/2 maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi için iş bu davayı açtığını şirketin genel kurulunun yapılmasını temin için gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
TTK.nun 410.maddesinin 2.fıkrasında “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği, mahkemenin kararı kesin olduğu ” düzenleme konusu yapılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicil özeti çıkartılmış, yapılan incelemesinde; 03/08/2021 tarihli Genel Kurul Kararı ile yönetim kurulu üyesi olarak 03/08/2024 tarihine kadar … ve …’ın seçildiği, …’ın yönetim kurulu başkanı, …’ın da yönetim kurulu üyesi olduğu, her iki yönetim kurulu üyesinin de 03/08/2024 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür.
TTK nun 409. Maddesinde; Genel kuruların olağan ve olağanüstü toplanacağı olağan toplantının her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılacağı düzenlenmiştir. Davacı tarafından diğer yönetim kurulu üyesine olağan ve olağanüstü genel kurulların yapılabilmesi açısından yönetim kurulu toplantısı yapılmasına ilişkin davetiye gönderilmesine rağmen diğer yönetim kurulu üyesinin toplantıya katılmaması sebebi ile yönetim kurulunun toplanamadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurul çağrısının yapılamadığı, TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğinin düzenlendiği anlaşıldığından davanın kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davacıya aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere izin ve yetki verilmesine,
3-Aşağıda belirlenen gündem ile genel kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere şirkete kayyım olarak mali müşavir …’in atanmasına,
4-Kayyuma aşağıda belirlenen gündem ile Olağanüstü Genel Kurulu toplantıya çağırması konusunda 3 aylık süre verilmesine,
5-Kayyuma 20.000-TL ücret takdirine, Olağanüstü Genel Kurulu toplantıya çağrı gideri olarak 15.000,00- TL’nin ve 20.000-TL kayyum ücreti olmak üzere toplam 35.000-TL nin davacı tarafından 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine,
6-Aşağıda belirlenen gündem ile Olağanüstü Genel Kurulu toplantıya çağırmakla sınırlı olmak üzere davalı şirkete …’in davalı şirkete kayyum olarak atandığının Ticaret Sicil Memurluğuna bildirilmesine,
7-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
8-Davacının yapmış olduğu 97-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince belirlenen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/04/2023

Başkan …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Katip …
E-imzalıdır.

GÜNDEM:
1. Açılış, Divan heyetinin seçilmesi ve Olağanüstü Genel kurul toplantısı tutanağının imzalanması için Divan heyetine yetki verilmesi,
2-Yönetim kurulu seçimi yapılması, Yönetim kurulu üyelerinin sürelerinin ve ücretlerinin belirlenmesine karar alınması,
3. Dilek ve temenniler, kapanış.