Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/191 Esas
KARAR NO : 2023/224

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil saha ekipleri tarafından 17.09.2021 tarihinde yapılan kontrollerde davalının kullanımında olan … seri numaralı sayaç muayene edilmek amacıyla söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç takıldığını, muayene edildiğini, laboratuvara sevk edilen sayaç muayene edildiği ve laboratuvar muayenesi sonucunda sayaca fiziki müdahale olduğunun tespit edildiği, 27.04.2022 tarihli muayene sonucunda “sayacın hafıza okumalarında yoğun olarak frekans veya sinyal ile sayacın uyutularak kayıt yapmasının engellendiği tespit edilmiştir. Bu müdahaleler sebebi ile sayacın ekranında manyetik ikaz uyarısı tarih / saat bilgisi yerel saatten geride kalmıştır.” tespitinin yapıldığı, buna istinaden davalı adına … tarih ve … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda aşağıdaki şekilde tahakkuk hesaplaması yapılarak 161.551,04 TL tutarında 25/05/2022 son ödeme tarihli faturanın kesilerek davalıya gönderildiğini, davalının fatura borcunu ödemediğini bu nedenle aleyhinde … 6. İcra Müdürlüğünü … Esas sayılı dosyasında, davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.
Davacının birleştirme talebinin değerlendirilmesi bakımından, … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası incelenmiş olup taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı abonelik ilişkisinden kaynaklandığı, davanın derdest olduğu ve huzurdaki davadan önce 25/05/2022 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/4. fıkrası gereğince “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir.
… 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı incelendiğinde, her iki davanın taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile mahkememizin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve masrafların esas hükümle birlikte nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır