Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/179 Esas
KARAR NO : 2023/185

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, Yetkilisi olduğum …’ne ait … adresindeki yetkilisi olduğum şirkete ait Pay Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri muhasebeci … (İkamet Adresi: …)’in mesleğini icra ettiği kiralık işyerinden tahliye edilmiş ve kiraya veren tarafından içerideki belgeler dışarı atıldığından zayi olduğunu, açıklanan nedenlerle, yetkilisi olduğu şirket olan …Ticaret Limited Şirketi’nin, Pay defteri ve Yönetim Kurulu Karar defterinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, zayi belgesi istemli davanın ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde açılabileceği belirtilmiş olduğundan bu mahkeme kesin yetkili olacaktır. Somut olayda davacı şirketin … adresinde bulunduğu, Güngören ilçesinin de … Adliyesi Yargı çevresinde bulunduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6102 sayılı TTK 82/7. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114/1-ç ve 115/2. maddeleri gereği kesin yetki kuralına ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin Nöbetçi İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının yetkili Nöbetçi İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK’nun 331/2. maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
3- Kararın davacıya tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2023

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.