Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/619 Esas
KARAR NO : 2023/151

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından davacı müvekkil aleyhine … adresindeki Ticarethane vasfındaki iş yeri kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenlendiğini, buna istinaden … 1. İcra Dairesi …E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, Müvekkil …’ın, 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen … adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisi bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adresin ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerektiğini, müvekkilin ne bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta yada sözleşmede imzası da bulunmadığını, tahakkuk ettirildiği tarihte faturanın hangi hizmet noktalı elektrik sayacına tahakkuk ettirildiğinin ve elektrik sayacına kimin abone olduğuna ilişkin abonelik dosyası incelendiğinde Müvekkilin borcun tarafı olmadığı, davalıya herhangi bir borcu olmadığı, bu hususların arabuluculuk aşamasında da dile getirildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalının, kaçak elektrik tüketimi yapan kişi yada şirketi bilebilecek bilgi, belge ve imkanlara sahip olduğunu, davalının icra takibi kapsamında Müvekkilin … İli, … İlçesi, … Köyünde kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazları üzerinde haciz uygulamış ve satış aşamasında olduğunu, bu haksız takip nedeniyle müvekkilim telafisi imkansız zarara uğrama riski altında olduğunu, bu nedenle öncelikle Takibin Durdurulması Tedbir Taleplerinin Kabulüne, Davacı müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, … 1. İcra Dairesi …E. sayılı Takibin İptaline, Davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 07.05.2020 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine …tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, Davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 17.06.2020 tarihinde yapılan kontrollerde (abone tahliye) sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 17.06.2020 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlenmiş olup müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 12.08.2020 tarihinde yapılan kontrollerde kayıtlı sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 12.08.2020 tarihli …seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 8802 kwh olduğu tespit edildiğini, 8802 kwh karşılığı 16.626,80-TL karşılığında kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 14.09.2020 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 14.09.2020 tarihli…seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 19.11.2020 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 19.11.2020 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 18.12.2020 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 18.12.2020 tarihli …seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 16.04.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 16.04.2021 tarihli… seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlenmiş olup müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 14.06.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz enerji kullanımı yapıldığının tespit edilmesi üzerine 14.06.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.07.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.07.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tahakkuka esas kaçak elektrik kullanımının 3523 kwh olduğu tespit edilmiş ve 3523 kwh karşılığı kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.08.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.08.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 10.09.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 10.09.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 20.10.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz abone tahliye sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 20.10.2021 tarihli …seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan .. hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 08.12.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 08.12.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 22.12.2021 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 22.12.2021 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 02.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 02.02.2022 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 11.04.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 11.04.2022 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 13.05.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 13.05.2022 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğimi, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, davacının kullanımında bulunan … hizmet numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 07.06.2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine 07.06.2022 tarihli … seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılmış olan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, şirketçe uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkil şirketin herhangi bir tasarrufu olmadığını, konu hakkında tasarruf sahibi olan Kurum EPDK olduğunu bu nedenlerle haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/621 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine … adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 6. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen … adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin …sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/622 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine … adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 12. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen …adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/623 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine … adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 14. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen … adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/624 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine …adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 17. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen …adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/625 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine … adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 1. İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen … adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin…. esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/626 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine …adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 24. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen …adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/627 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine …adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen … adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/628 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine …adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 35. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen …adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Mahkememizin 2022/629 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde özetle, davalı … A.Ş. tarafından müvekkili aleyhine …adresindeki ticarethane vasfındaki iş yerine kaçak elektrik kullanımından dolayı fatura düzenleyerek … 36. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takip alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin 15 yıla yakın süredir … İli … İlçesi … Köyünde tarım ve hayvancılıkla meşgul olduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen … adresi ve bu adresteki iş yeriyle hiç bir ilgisinin bulunmadığını, borç tahakkuk ettirilen adres ticarethane olması nedeniyle, belli bir şahıs adına vergi kaydı, iş yeri açılışı vs. bulunması gerekiğini ancak müvekkilinin bu adres ne de başka bir yerde ticari bir faaliyeti, vergi kaydı olmadığını, davalı tarafından tutulan hiç bir tutanakta ya da sözleşmede imzasının bulunmadığını, haksız takip nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrama riski bulunduğundan öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ederek müvekkili ile davalı şirket arasında tarafları ve konusu aynı olan aynı adrese ait kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan ve haksız icra takibinden kaynaklanan menfi tespit davası bulunan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Asıl dava ve birleşen dava, İİK’nın 72 maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasında, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımının olup olmadığı, buna istinaden düzenlenen faturalara dayalı icra takiplerinde davalıya borçlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.
… Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve … Ticaret Odasına, davacının tacir olup olmadığının ve …adresinde 2019-2022 yılları arasında faaliyette bulunan tacir olup olmadığı sorulmuş olup, gelen cevabi yazılardan davacının tacir olmadığı en son 2002 yılında tacir kaydının bulunduğu görülmüş olup, davacı vekili tarafından da 28/02/2023 tarihli duruşmada müvekkilinin tacir olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, dosyada yer alan beyan ve tutulan kaçak elektrik tutanaklarına göre iş yerinde kullanılan elektrik yönü ile işlem yapıldığı, talep edilen bedelin iş yerine ait olduğu, ancak davacı tarafın tacir sıfatı bulunmadığı, elektrik kullanılan yerin iş yeri olmasının, davacıyı tacir olarak nitelendirmek için yeterli olamayacağı, davacının tacir ve tüketici sıfatı bulunmaması, davanın da mutlak yada nispi ticari davalardan olmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varılarak asıl davanın ve birleşen davaların görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (Bkz. aynı yönde İstanbul B.A.M. 37. H.D.’nin 2022/567 Esas ve 2022/2788 Karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Asıl dava ve Birleşen Davalar Yönünden Mahkememizin görevsizliğine, görevsizlik nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’ nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik ve yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin o mahkemenin hükmedeceği, gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceği ön görüldüğünden yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretleri konusunda bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/02/2023

Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”