Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/137 Esas
KARAR NO : 2023/136

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunmuş olduğu 24/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … Şubesi tarafından dava dışı borçlu …Limited Şirketi’ne ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili banka şubesinden kullandırılan kredilerin sözleşme hükümleri uyarınca geri ödenmemesi üzerine, kredi sözleşmelerinin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden borçlunun kullanmış olduğu bütün kredilerin hesapları kat’edilerek müvekkili bankanın alacağının muaccel hale getirildiğini, kat tarihi itibariyle tespit edilen borç bakiyelerinin ödenmesi için ihtarnameler ile dava dışı borçlu firma ve borçlu kefillere ihtar edildiğini, davalı borçlulara hesap kat ihtarnamelerinin tebliğine rağmen müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen ve borçluyu temerrüde düşürülmüş olan bankanın alacaklarının tahsilini temin amacıyla; … 1. İcra Müdürlüğünün … E. (eski …), …E. (eski…), … E. (eski …), … 5. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların mal varlığı sorgulamalarının devam ettiğini, … 1. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, … İli, … İlçesi, Karagöl Mah., 335 Ada, 17 Parsel Sayılı taşınmaz hakkında kıymet takdiri yapıldığını, … 1. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, rehinli olan … ve …plaka sayılı araçlara yakalama şerhi işlendiğini, dosyalardan borçlulara gönderilen icra ve ödeme emirlerine borçlular tarafından itiraz edilmediğini ,takiplerin kesinleştiğini, … 1. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yürütülen takipte dosya satış aşamasındayken icra müdürlüğünce yapılan sorgulamalarda anılan firmanın tasfiye aşamasında olduğunun tespit edildiğini ve … 1. İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı dosyasından … Ticaret Sicil müdürlüğü’ne müzekkere gönderilerek ilgili firmanın akıbeti sorulduğunu, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …tarih ve … sayılı cevabi yazısında …Ltd. Şti’nin 26.02.2018 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği bildirilmiş olduğunu, 02 Mart 2018 tarih ve 9528 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından …Ltd. Şti’nin tasfiye sonu beyanının ilan edildiği anlaşıldığını, tasfiye işlemleri tamamlanmadan ticaret sicil müdürlüğünden terkin olan … Ltd. Şti. hakkında işbu ihya davasını açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne karar verilerek; 02.03.2018 Tarih ve 9528 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bağlı … Ticaret Sicil Numaralı … Ltd. Şti’nin ihya edilmesine karar verilmesini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun 547/2 maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin ” … ” adresi olduğu görülmüştür.
TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/02/2023

Başkan
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Üye
E-imzalıdır.
Katip
E-imzalıdır.