Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/937 Esas
KARAR NO : 2023/620

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, … 37. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde asıl alacak olan 300.634,45 TL ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, sonrasında davalının müvekkil şirkete ödediğini, bu hususun alacağın kabulü anlamına geldiğini, … 37. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibinin müvekkil şirkete vekaleten 05/10/2022 tarihinde başlatıldığını, takibe istinaden ödeme emrinin, takip borçlusu davalıya 20.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini ve bir iletişime geçilmeden takip borçlusu tarafından asıl alacağın tamamının müvekkil şirkete ait banka hesabına gönderildiğini, daha sonrasında ödeme için son gün olan 27.10.2022 tarihinde takip borçlusu tarafın borcun tamamına itiraz etiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak görüşmelerin anlaşamamayla sonuçlandığını, icra takibinde asıl alacak dışında hesabı yapılan ve borçlu tarafından da gayet iyi bilinen ve kolayca tespit edilebilecek likit durumda olan 45.088,82-TL tutarındaki vekalet ücreti alacağının ödenmediğini, alacağın tahsil edilebilmesi için itirazın iptal edilerek icra takibinin devamı gerektiğini, bilindiği üzere bir icra takibinde alacaklının hukuki dayanağı haiz bir alacağına itiraz edilmesi ve bu sebeple icra takibinin haksız olarak durdurulması halinde, alacaklının alacağına geç ulaşmasını telafi etmek adına İcra İflas Kanunu’nda icra inkar tazminatı kurumu düzenlendiğini, davalı tarafın, müvekkil şirketin bakiye alacağına ulaşamaması için gösterdiği kötüniyet gösterdiğini belirterek davanın kabulü ile … 37. İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı takibine sunulan itirazın iptaline, alacağın %84,39’undan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet üücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 03.01.2022 tarihinde imzalanan yüklenici sözleşmesine bağlı olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu sözleşmeye göre müvekkili davalı şirketin işveren, davacı şirketin ise yüklenici konumunda olduğunu, davacının açmış olduğu haksız icra takibinin dayanağı olan cari hesap ekstresi bakiyesinin, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmeden kaynaklandığını, müvekkili şirketin icra takibinde ödenmesi istenilen 300.634,45 TL tutarındaki asıl alacağı davacı şirkete hiçbir zaman ödememe iradesi göstermediğini, sözleşmeye göre henüz vadesi gelmeyen bir borcu müvekkil şirketin icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, kesilen faturaların vadeleri 60 – 90 gün olarak belirlendiğini, takibe konu alacağa ilişkin kesilen son fatura 31.08.2022 tarihinde kesildiğini, davaya konu … 37. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı icra takibinin 05.10.2022 tarihinde başlatıldığını, söz konusu alacağın vadesi henüz gelmediğini, fatura kesildikten 35 gün sonra müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, somut olayda 5. fıkranın son cümlesine uyan alacaklı veya borçlu tanımı bulunmadığından tarafların söz konusu fatura için 90 günlük vadesi geçerli olduğunu, aksi kabul edilse bile alacaklı tarafından söz konusu takip sözleşmede belirlenen 60 günlük ödeme süresi dolmadan açıldığını, müvekkil şirketin söz konusu bakiyeyi icra tehdidi altında ödediğini, bu sebeplerle alacaklı taraf takibin semerelerine hak kazanmak için söz konusu takibi kötüniyetli olarak başlattığını, dava konusu ferilerin kaynağı olan asıl alacağın müvekkil tarafından vadesi gelmeden ödendiğini, bu sebeple davalı taraf dava dilekçesinde talep ettiği ferilere hak kazanmadığını, sözleşmede taraflar arasında 60-90 günlük vadeler kararlaştırılmış müvekkil davalı şirket söz konusu borcu 24.10.2022 tarihinde vadesi gelmeden ödediğini, davacı taraf icra takibinin semerelerinden yararlanmak için vadesi gelmemiş sözleşmeden kaynaklanan alacağı hakkında icra takibi başlattığını, davacı taraf sözleşmeden kaynaklı imalat borçlarını ayıplı ve eksik olarak yerine getirdiğini, sözleşme başlangıç tarihi olarak taraflar 03.01.2022 ve bitiş tarihi olarak 30.05.2022 tarihleri üzerinde karar kıldığını, yüklenici davacının işi aksatması sebebiyle işin fiili bitiş tarihi 2022 Eylül ayının sonlarına doğru olduğunu, söz konusu faturanın esas olarak bu tarihte kesilmesi gerekirken, müvekkil Eylül ayının ilk haftası gelen son hak edişlerini, ağustos sonu itibarı ile …şantiyesi sigorta kapanışı yaptığı için onaylamış ve faturayı aldığını, söz konusu faturanın, şantiye kapanmamış olsaydı Eylül ayının sonunda kesilmesi gerekeceğini, fatura kesilmiş olsa dahi müvekkil tarafından geçici veya kesin kabul evrakı imzalanmadığını, fiili olarak işin henüz tamamlanmadığını, aynı sözleşmede yüklenici tarafın işi 30.05.2022 tarihinde bitireceğine ilişkin taahhüdü bulunmakla beraber iş fiili olarak Eylül ayında tamamlandığını, işin Eylül ayının sonlarında bittiğini ispat eden fotoğraflar müvekkil şirketin elinde bulunduğunu belirterek söz konusu ayıp ve kusurlardan doğacak fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tuttuğunu, bu nedenlerle davacı taraf … 37. İcra Müdürlüğünün… E. Sayılı icra takibi dosyasını ve mahkemeniz huzurunda ikame edilen davayı haksız ve kötüniyetli olarak başlattığını, takibinde haksız ve kötüniyetli alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında, cari hesaptan olan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 300.634,45 TL toplam alacağın tahsili bakımından 05.10.2022 tarihinde icra takibine geçtiği, 26.10.2022 tarihinde icra takibine, asıl alacağa, faizine, tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğu, takibin durduğu görülmüştür.
Dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi …’a verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan vadesi gelmiş alacağının olup olmadığı, davalının dava öncesi asıl alacağı ödemiş olması nedeniyle davacının takibe konu alacaktan dolayı takip tarihi itibariyle faiz alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmelerinin istenilmesine karar verilmekle dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 14.07.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “dava dosyasına sunulu olan deliller ile mübrez tüm evraklar üzerinde incelemeler neticesinde, davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defter kayıtlarında, davalı tarafa kesmiş olduğu faturaları ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlediği, davalı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı, dosyala mübrez evraklarda davalının faturalara itirazını ihtarname ile yapmadığı, davacının ve davalının 2022 yılı ticari defterlerinde cari hesap bakiyelerine ait borç-alacak bakiyelerinin olmadığı, davacı yanın icra takibinden önce davalı yanı noter vasıtası ile temerrüde düşürmediği, icra takibine konu faturanın bakiye alacağı olan 300.634,45 TL’nin davalı yan tarafından 24.10.2022 tarihinde ödediği, fakat … 37. İcra Dairesi … E sayılı icra takibinin bu ödeme neticesinde kapanmamış olduğu, ancak bakiye cari hesap alacağı kadar olup icradosyasını kapatacak şekilde ödemenin var olmadığı, davalı yanın ödeme tebliğ tarihi olan 20.10.2022 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, 24.10.2022 tarihinde asıl alacak olan 300.634,45 TL’yi ödediği, ödeme tarihi olan 24.10.2022 tarihine kadar 526,11 TL işlemiş faiz hesaplanabileceği, takibin kapanmamış olmasında dolayı, 12.12.2022 tarihli kapak hesaba göre 45.088,82 TL vekalet ve ücreti, 80,70 TL ve 65,00 harç giderleri ve 8.691,63 TL ve 13.678,87 TL faiz miktarı olarak toplam 67.605,02 TL, davacı yanın davalı yandan alacağı olduğu, takibe sebebiyet veren borçlunun asıl alacağa ek olarak icra vekalet ücreti ve diğer fer’ileri ödemek zorunda olduğu” şeklinde görüş ve kanaatlerini bildirdiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olup, davacı ile davalı arasında yapılan Yüklenici Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından verilen hizmet karşılığı davalı tarafından 300.634,45 TL’nin ödenmediğinden bahisle … 37. İcra Müdürlüğü .. E sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçtiği, davalı ise taraflar arasında bir sözleşmenin olduğu, bu sözleşmede ödeme tarihlerinin belli olduğu, davacının temerrüt oluşmadan önce takip başlattığından bahisle takip, faiz ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği, davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür.
Dava ve takip konusu 31.08.2022 tarihli e-faturanın kesin hakediş açıklamalı KDV dahil 707.374,45 TL olarak düzenlendiği ve icra takibinin bu faturadan kaynaklı bakiye alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı ve davalı taraf ticari defterleri üzerinde konusunda uzman mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış, her iki taraf ticari kayıtlarının usul ve yasa hükümlerine uygun tutulup tasdik edildiği, tarafların 2022 yılı ticari defterlerinde, davacının, davalı ile cari hesabına ait cari bakiye alacağının olmadığı, davalının ise davacı ile cari hesabına ait cari bakiye borcu olmadığının tespitinin yapıldığı, takibe dayanak faturanın davacı ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıya dava dışı faturalar da düzenlediği, davalının davacıya muhtelif ödemeler yaptığı, davacı tarafın icra takibini 05/10/2022 tarihinde başlattığı, ödeme emrinin borçluya 20/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafın ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra 24/10/2022 tarihinde 300.634,45 TL miktarı davacı tarafa haricen ödeme bulunduğu, bu ödemenin bakiye cari hesap alacağı kadar olduğu, icra dosyasını kapatacak şekilde bir ödemenin var olmadığı, davalının asıl alacağa ek olarak icra vekalet ücreti ve fer’ileri ödemek zorunda olduğu rapor ile tespit edilmiş, bilirkişi raporunun tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, ayrıca denetime elverişli olduğu anlaşılmakla; davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalının .. 31. İcra Müdürlüğünün … E sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 45.088,82 TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 oranını geçmemek üzere değişen oranda avans faizi uygulanmasına, hükmedilen alacak asıl alacak olmadığından ve asıl alacak dava öncesi ödenmiş olduğundan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE, davalının … 37. İcra Müd.nün … E sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptaline, takibin 45.088,82TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
2-Harçlar Yasası’na göre alınması gereken 3.080,01 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.007,31 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı ve 80,70 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı vekiline takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen toplam 2.125,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Arabuluculuk Ücreti olan 3.120,00 TL’nin davalıdan tahsili Hazine’ye irat kaydına,
7- Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2023

Katip
e-imzalıdır

Hakim
e-imzalıdır