Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E. 2023/503 K. 08.06.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/888 Esas
KARAR NO : 2023/503

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 14/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin, yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak … Anonim Şirketi adlı ve halihazırda ihyası istenen şirketinin bünyesinde uzun yıllar boyunca 19.11.2016 tarihinde vefat eden babası ve son yönetim kurulu başkanı – şirket müdürü … ile birlikte görev yapmış olduğunu, Şirketin makina ve otomotiv yedek parça sektöründe faaliyetlerde bulunmuş olduğunu ancak özellikle 2014 yılı ve sonrasında müvekkilinin babası ve son yönetim kurulu başkanı – şirket müdürü … nin yaşadığı sağlık sorunları ve şirketin yaşadığı ekonomik sıkıntılar nedeniyle bu tarihten sonra ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, Müvekkilinin İhyası istenen … Şirketi’nin vergi dairesi ve SGK borçlarını takip etmekte olduğunu, 7256 ve 7326 Sayılı Yapılandırma Kanunu Kapsamında … Şirketi’nin borçlarını yapılandırmış ve ödemelerini yapmakta olduğunu, ayrıca … Şirketi adına kayıtlı …, …, … araç plakalarının mevcut olduğunu, araçlara ait ruhsat ve müvekkili tarafından yaptırılan güncel sigorta poliçe bilgilerini sunmuş olduklarını, yapılandırma borçları ödenmekte iken, 27.06.2022 tarihinde şirkete kayıtlı araç ve banka hesaplarına haciz eklendiğinin … Vergi Dairesi kayıtlarından öğrenilmiş olduğunu, haciz kaldırma işlemlerine hazırlık yapıldığı sırada … Şirketi ‘nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İlgili borçların kapatılması, hacizlerin kaldırılması ve araçların devri için ek tasfiye işlemleri yapılarak tescil ve ilan edilmesini gerektiğinden ihya davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davada ihyasını istenilen … Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi … olduğunu, İşbu şirketin ticaret sicilinden 14.04.2015 tarihinde resen silindiğini, Ticaret Sicil Gazetesinin …tarihli ve … sayılı nüshasında ilan edilmiş olduğunu, …nün sicilinde kayıtlı …Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ticaret sicili müdürlüğünün 6102 sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, taraflarına müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya yürürlük tarihinden itibaren iki yıl içinde münfesih olan anonim ve limited şirketler, Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler, Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler, ilgili ticaret sicili müdürlüğünce resen veya herhangi bir kişi, kurum veya kuruluş tarafından kanıtlarıyla birlikte yapılacak bildirimleri de kapsayacak şekilde, ticaret sicili kayıtları üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilip resen terkin edilirler.
İhyası talep edilen şirketin sicil kaydı 6102 Sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Anonim şirketler TTK.nun 559 Sayılı Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilir. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilir. İhtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesinin 15.bendinin son cümlesinde Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenleme konusu yapılmıştır.
Somut olayda, … Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden … Şirketinin 14/04/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın … Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu, dava dışı şirket adına …, …, … plaka sayılı araçların kayıtlı olduğu, şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki menfaati bulunduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinde ön görülen sürede sermaye arttırımını gerçekleştirmeyerek münfesih hale gelen şirketin 559 sayılı TTK nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair kanun hükmünde kararname ile eklenen geçici 10. Maddesi kapsamında asgari sermaye şartının süresi içinde yerine getirmediğinden münfesihlik durumu kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilebileceğinden terkin işlemi TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği ( İst. BAM 12. HD nin 2023/226 E ve 2023/588 karar sayılı ilamı bu yöndedir.) anlaşıldığından … Ticaret Sicil Memurluğunun … nolu Sicilinde kayıtlı bulunan … Şirketinin…, …, … Plaka sayılı araçların satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirket yetkilisi …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın … Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın Kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı, … Şirketinin …, …, … plaka sayılı araçların satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye Memuru olarak …’in atanmasına,
3-Kararın Ticaret Sicil Memurluğunda tescil ve ilanına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı yasal hasım durumunda bulunduğundan, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/06/2023

Başkan …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Katip …
E-imzalıdır.

Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.