Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/870 Esas
KARAR NO : 2023/231

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından 07/12/2022 havale tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri … A.Ş ve … konusunda faaliyet gösteren aynı adreste kain kardeş şirketler olduğunu, … Tic. A.Ş verdiği taşımacılık hizmetlerinden dolayı …A.Ş ye karşı 300.705,24-TL , … A.Ş. Ye karşı ise 354.404,82-TL bedelli birer adet çek düzenlemiş olduklarını söz konusu çeklerin keşidecisi tarafından lehtar müvekkili şirketlere gönderilmek üzere kargoya verildiğini bu çeklerin müvekkili tarafından teslim alınmadan kargodayken kaybolduğunu, davaya konu çeklerin 09/11/2022 tarihinde keşideci … Tic. A.Ş tarafından aynı adreste kain lehtar müvekkili şirketlere gönderilmek üzere … Kargoya teslim edildiğini, aradan uzunca bir zaman geçmesine rağmen çeklerin müvekkili şirketlere teslim edilmemesi üzerine kargo firmasıyla irtibata geçildiğini ve çeklerin akıbeti hakkında bilgi talep edildiğini, kargo firması tarafından yapılan kontroller sonucunda çeklerin akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediğini yazılı olarak müvekkillerine bildirildiğini bu nedenlerle kaybolan …bank … Şubesi’ne ait Lehdarı … olan … Çek no’lu, 18/01/2023 Keşide Tarihli 300.705,24-TL bedelli, Keşidecisi …Tic. A.Ş. Olan, yine …bank …Şubesi’ne ait Lehdarı … A.Ş olan … Çek No’lu, 18/01/2023 Keşide Tarihli 354.404,82-TL. bedelli, Keşidecisi …Tic. A.Ş. Olan, 2 adet çekin üstüne teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını davalarının kabulüne karar verilerek kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, ; …bank … Şubesi’ne ait Lehdarı … olan … Çek no’lu, 18/01/2023 Keşide Tarihli 300.705,24-TL bedelli, Keşidecisi …Tic. A.Ş. Olan, yine …bank …Şubesi’ne ait Lehdarı …A.Ş olan … Çek No’lu, 18/01/2023 Keşide Tarihli 354.404,82-TL. bedelli, Keşidecisi …Tic. A.Ş. Olan, 2 adet çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca belirlenen 179,90-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu bakiye harç olan 99,20-TL’nin davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/03/2023

Başkan …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Üye …
E-imzalıdır.
Katip …
E-imzalıdır.