Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/867 Esas
KARAR NO : 2023/166

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/09/2014
KARAR TARİHİ : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, … Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi bulunan ve … A.Ş. tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı … plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği olan …’un vefat ettiğini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkillerine kusur izafe edilemeyeceğinden, davalıların zararın tamamamından sorumlu olduğunu beyan ile, defin giderleri olarak 1.000,00 TL, destekten yosun kalma tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL’nin davalılardan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasında ölüm nedeni ile destekten yoksun kalınan zararın sigorta poliçesi ve kasko poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.
Davacı …’un yargılama sırasında vefat ettiği, nüfus kaydı esas alınarak mirasçılarına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarıldığı, haberdar oldukları halde davacının mirasçılarının duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadıkları anlaşılmakla; Mahkememizin 2021/363 Esas sayılı dosyasından verilen 06/12/2022 tarihli celse ara kararı gereğince, anılan dosyamız davacılarından …’un davasının bu bu dosyadan tefrikine karar verilmekle; 2022/867 Esas sırasına kaydedilmekle davacının davasının 06/12/2022 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Dava açılış aşamasında harç yatırılmadığından, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacının mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi Gereğince talep miktarı itibariyle hesaplanan 750,00 TL vekalet ücretinin davacının mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davalı … A.Ş ve davalı … A.Ş ne verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/03/2023

Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır

“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”