Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/866 Esas
KARAR NO : 2023/165
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/09/2014
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. tarafından tanzim edilen … sayılı Zorunlu Malı Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında ve … Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen … sayılı Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan … plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği eşi … vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında tehlike sorumluluğu nedeniyle zararın tamamından müştereken ve müteselsılen sorumluluğu bulunduğunu, davacı ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, aynı zamanda destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açmış olup, ölüm nedeniyle doğrudan davacı üzerinde doğan destekten yoksunluk zararını talep ettiklerini, davalıların sorumluluğunun kusur sorumluluğu olmayıp, tehlike sorumluluğu olduğunu, müvekkiline kusur izafe edilemediğinden davalı sigorta şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkilinin desteklerinin vefatı üzerine cenazelerinin defin işlemi için 1000 TL defin gideri talep ettiklerini, Türk Borçlar Kanunu 53. maddesi nin 1. fıkrasfna göre cenaze giderlerinin haksız fiil nedeniyle destekten yoksun kalanın uğradığı zararlar arasında olup, davalının bu giderlerden sorumlu olduğunun şüphesiz olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere davanın müvekkilinin desteği eşi …’un vefatına sebep olan kazada kardeşi …’un da vefat etmesi üzerine açmış oldukları ve … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesine, Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşan 1.000 TL lik maddi tazminatın ticari avans faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasında ölüm nedeni ile destekten yoksun kalınan zararın sigorta poliçesi ve kasko poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.
Davacı …’un yargılama sırasında vefat ettiği, nüfus kaydı esas alınarak mirasçılarına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarıldığı, haberdar oldukları halde davacının mirasçılarının duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadıkları anlaşılmakla; mahkememizin 2021/363 Esas sayılı dosyasından verilen 06/12/2022 tarihli celse ara kararı gereğince, anılan dosya ile birleşen … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının bu dosyadan tefrikine karar verilmiş, 2022/866 Esas sırasına kaydedilmekle, davacının davasının 06/12/2022 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
H.M.K.nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Dava açılış aşamasında harç yatırılmadığından, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacının mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi Gereğince dava değeri itibariyle hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacının mirasçılarından müştereken ve müteselsilen alınarak davalı … A.Ş ve davalı … A.Ş ne verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/03/2023
Katip Hakim
e-imzalıdır e-imzalıdır
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”