Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/845
KARAR NO : 2022/867
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan bu çek dahil toplam 24 adet çek davacı müvekkilin keşide ettiği … Ltd. Şti. tarafından … Servisi AŞ (… ) aracılığıyla … AŞ’ye emrine ciro edilip iletilmek üzere gönderildiğini, … Kargo’nun … Şubesinde meydana gelen şüpheli bir hırsızlık sonucunda söz konusu çekler zayi olduğunu, dava dışı … Ltd. Şti derhal TTK m. 757 vd. uyarınca … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … E. sayılı başvuruyu yaparak zayi olması nedeniyle çek iptali davası açtığını, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.10.2022 tarihli ara kararla 24 adet çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verildiğini, Ödeme yasağı kararı verilen çekler arasında takibe konu çekin de olduğunu, davaya konu çalıntı çekin vadesi geldiği için 3. kötü niyetli kişiler aracılığıyla takibe konulduğunu, Müvekkil yetkili hamil sıfatına haiz olmayan kötü niyetle iktisap sahibi takip alacaklısı …’e karşı borçlu olmadığını, … A.Ş. yetkililerine ait imzaların sahte olduğunu, …. AŞ emrine düzenlenen çekler çalındığı için hiç bir zaman eline geçmediğini, çekteki kaşenin de sahte olduğunu, kaşe üzerinde … AŞ unvanının yazılışı aynen Ticaret Sicil’deki yazılışı gibidir: Sanayii kelimesi gerçek kaşede aynen yazılı olduğunu, Takibe konulan çekteki sahte kaşede ise unvanın, sanayi olarak hatalı şekilde tek “İ” ile yazıldığını, yine gerçek kaşede … üst satırda yazılırıken unvanın devamı alt satırda yazılı olduğunu, Sahte kaşe de ise ilk satırda …Sanayi yazıldığını, unvanın devamının alt satırda yer aldığını, Müvekkilin ve çeki ciro ve devir etmiş görünen davacı … AŞ’nin çeki ondan ciro ve devir almış görünen… Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, … Ltd. Şti. ve yetkilisi … bu çekleri nasıl ve ne şekilde ele geçirdiğini mahkemeye açıklamak durumunda olduğunu, …. Ltd. Şti. çeki davacıların zararına işbirliği içinde hareket eden sözde iyi niyetli hamil görüntüsü çizmek için kendi şirket yetkilisi davalı …’ya ciro ettiğini, kargodan çalınan bu çekleri ele geçirerek kötü niyetle cirolayıp icra takibi başlatan bu farklı şirketlerin kuruluş tarihi, sermayesi ve ortaklık yapısı incelendiğinde ortada bambaşka bir tablonun olduğunu, yetkili hamil görünen davalı … tıpkı kendisi gibi kötü niyetli ve ağır kusurlu …’dan ciro ve devir aldığı çekin aslında en baştan beri çalıntı olduğunu ve sahte imzayla devir ve ciro edildiğini bildiği ya da en azından bankaya ibraz ettiğinde ödeme yasağı öğrendiği halde dönüp kendisine ciro edenden bedelini talep ve çeki ona iade edebilecekken bunun yerine ağır kusurlu ve kötü niyetle icra takibine giriştiğini, çek görüntüsündeki ciro silsilesinden de açıkça görüleceği üzere keşideci müvekkil … muhatabı … A.Ş. … Şubesi olan … Ltd. Şti. ‘nin emrine düzenlenen, … hesap nolu, 11/11/2022 ödeme tarihli, … seri nolu, 89.000 TL bedelli çeki, (dava konusu çek) davalı …öncelikle … Bankası AŞ’ye ibraz ettiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin kendisine bildirilmesi üzerine dönüp yaşamın olağan akışına uygun bir biçimde çeki kendisine ciro ve devir edenden talepte bulunmak yerine … 14. İcra Müdürlüğü … sayılı dosyasından davacı müvekkil ve dava dışı … ve … şirketi dahil cirosu bulunan herkese karşı takibe giriştiğini, yetkili hamil davalı … bir an için çeki bankaya sunduğu aşamaya kadar iyi niyetli olduğu düşünülse bile ödeme yasağı kararı verildiğini öğrenmesinden itibaren artık basiretli tacir gibi davranıp en azından çalıntı olan ve sahte ciro nedeniyle ödeme yasağı bulunan çekten kaynaklı haklarını geriye doğru kendisine ilk ciro ve devredenden talep etmesi gerekirken bunu yapmadığını, sözde yetkili hamil de onlarla birlikte hareket ederek çalıntı ve sahte imzalı çeki bankaya sunmak ve takibe koymakla hem kötü niyetli davranışmıştır aynı zamanda da ağır kusurlu olduğunu, Müvekkilin yetkili olmayan ve çeki kötü niyetle iktisap eden davalı …’e herhangi bir borcu olmadığını, davalılardan …Ticaret Limited Şirketi hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 21.11.2022 kayıt tarihli soruşturmaya ait dosyanın davamız ile birebir aynı olması da kötü niyet olgusunun somutlaştığını gösterdiğini, davalıların suç işlemek amacıyla örgüt kurma maksadıyla aynı eylem birliği içerisinde hareket ettiğini kanıtlayan planlı eylemleri, bu kargo hırsızlığı olaylarının alışkanlık haline getirildiğini, sistematik olarak tekrarlandığını ve en nihayetinde davalıların kötü niyetini gün yüzüne çıkarttığını, dava dışı … Şirketi ile dava dışı …Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde toplam 3 adet çek dava dışı… A.Ş tarafından keşide edilmiş ve tarihler 27/02/2022 yi gösterdiğinde … Kargo … şubesi tarafından dağıtıma çıktığını, kargo yola çıkmış ancak araç yoldayken meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda gönderime çıkan 3 adet çek çalındığını, …. Şubesi yetkilisi…, … Polis Amirliğine müracaatta bulunarak müşteki sıfatıyla beyanda bulunduğunu, Kargo yoluyla gönderilmekte olan çeklerin gönderim sırasında çalınması nedeniyle söz konusu çek … yetkililerinin zilyetliğine geçmediğini, Şüpheliler yine aynı senaryo ile adı geçen şirketin (… A.Ş) bilgilerini kullanarak usulsüz şekilde sahte kaşe oluşturup sahte imza ile çekleri tedavüle çıkarıldığını, çekler … 14. İcra Müdürlüğü’nün … E., … E., sayısına kayıtlı olarak takibe konulduğunu, davalıların sürekli olarak aynı avukat ile aynı icra müdürlüğünde benzer çok sayıda dosyasının bulunması da yine kötü niyetin gün yüzüne çıktığının açık bir tezahürü olduğunu, dava konusu çekin çalıntı ve … AŞ’nin imzasının ve kaşesinin sahte olması davalıların bunu bilerek kötü niyetle eylem ve işbirliği içinde hareket ettikleri, müvekkilin kötü niyetli iktisap eden davalı ve takip alacaklısı …’e karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının sabit olduğu nazara alınarak İİK m. 72/3 f. uyarınca takip borçlusu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile dava konusu takibe konu çekten dolayı davacının, davalılara borçlu olmadığının tespitine, … 14. İcra Müdürlüğü … sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline, davalıların haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacak miktarının %20′sinden aşağı olmamak üzere %100 kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin 2022/840 Esas sayılı dosyasında, davacının …,… Şirketi , … Ltd. Şti. olduğu, davalıların ise …, …Ticaret Limited Şirketi, …. ve … olduğu, davanın konusunun toplam 24 adet çekin davacı … Ltd. Şti. tarafından … Servisi AŞ aracılığıyla … AŞ’ye emrine ciro edilip iletilmek üzere gönderildiği, ancak …’nun … Şubesinde meydana gelen şüpheli bir hırsızlık sonucunda söz konusu çeklerin zayi olduğu, bu çeklerden … seri numaralı, 20/11/2022 ödeme tarihli, 70.000 TL bedelli çekin icra takibine konu edildiği, ancak çekteki … A.Ş. yetkililerine ait imzalarının sahte olduğu, cirantalar arasında organize ilişki olduğu, çekin … tarafından bankaya ibraz edildiği, davalıların iktisapta ağır kusurlu olduklarından bahisle borçlu olunmadığının tespiti talep edildiği anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK. 166)
Mahkememizin 2022/840 Esas Sayılı dosyası ile mahkememizin 2022/845 esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki davanın temelinde davaya konu çeklerin aynı şekilde, aynı zamanda kargo şirketinde meydana gelen hırsızlık sonucunda zayi olduğunun, her iki davaya konu çekte keşideci ile lehtarın aynı olduğu, aynı lehtarın imzasının sahte olduğunun iddia edildiği, her iki çekin de cirantaları arasında benzerlik bulunduğu, bu nedenle tahkikatın bir bütün olarak yapılması, sahtecilik ve iktisapta ağır kusur iddialarının da bu şekilde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2022/845 esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2022/840 Esas Sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2022/840 Esas Sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Mahkememizin 2022/840 Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının Mahkememizin 2022/840 Esas Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın esası daha eski olan Mahkememizin 2022/840 Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına,
3-Bakiye gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/12/2022
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı
“Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır.”