Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/84 Esas
KARAR NO : 2022/609
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında iş yapmakta olduğu müşterisi … Ltd Şti ‘nin borcu karşılığında düzenlediği …bank … Şubesine ait; … çek numaralı, 16/07/2022 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesine ait … çek numaralı 09/07/2022 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesine ait … çek numaralı 25/06/2022 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekleri yetkili hamili iken söz konusu çekleri tahsil edemeden kaybettiğini bildirerek; öncelikle dava konusu çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesi ve ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, davanın kabulüne ve dava sonunda çeklerin kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651.ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükme uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin tespitin bulunmadığı, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Türk Ticaret Kanununun 663. Maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665 maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirilmiş olması nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulüne, …bank … Şubesine ait; … çek numaralı, 16/07/2022 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesine ait; … çek numaralı, 09/07/2022 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli, …bank … Şubesine ait … çek numaralı 25/06/2022 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/09/2022
Başkan
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Üye
E-İMZALI
Katip
E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.