Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/833 Esas
KARAR NO : 2022/805
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/11/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Koyma Borcuna İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 23/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde… sicil numarasıyla kayıtlı …’nin ortakları olduğunu, müvekkilleri … T.C. Kimlik numaralı …’nun 1/2 ve … T.C. kimlik numaralı … nun 1/2 hissesine sahip olduğu, … İli, … ilçesi, … Mah., … Sokak adresinde bulunan ve … Tapu Müdürlüğünün 43 pafta, 144 Ada ve 7 nolu parsel de kayıtlı bulunan 574,50 m2 yüzölçümlü Kargir Villa ve Bahçesi niteliğindeki gayrimenkulü Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanacak bilirkişiler tarafından belirlenecek değerleri ile …’ne ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, Müvekkillerinin sahibi oldukları Gayrimenkulü; TTK.nun 127, 131, 342 ve devamı maddeleri ve ilgili diğer maddelerine göre … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde… sicil numarasıyla kayıtlı …’ne Mahkemece atanacak bilirkişilerce tespit edilecek değeri üzerinden ayni sermaye olarak konulmasın, müvekkil şirketlerin konulan ayni sermaye tutarında paya sahip olunmasına, … A.Ş’nin 21.11.2022 tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararıyla karar altına alındığını bildirerek; Müvekkiller adına kayıtlı Gayrimenkulün ayni sermaye olarak konulacak olması sebebiyle TTK’nın 342, 343 ve ilgili diğer maddelerine göre değerinin tespitine, gerçekleştirilmesi planlanan ayni sermaye koyma işlemi neticesi … A.Ş.’nde yapılması öngörülen sermaye artırımının tespit talebinde bulunan ortakların paylarına düşen tutarların tespitine, Mahkemece bilirkişi heyetinin atanmasına ve raporun taraflarına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davanın öz sermaye tespiti davası olduğu, davacı tarafından müvekkillerinin ortağı bulunduğu … A.Ş’ne ayni sermaye konulmak üzere yine müvekkillerine ait … İli, … ilçesi, … Mah., … Sokak adresinde bulunan ve … Tapu Müdürlüğünün 43 pafta, 144 Ada ve 7 nolu parsel de kayıtlı bulunan 574,50 m2 yüzölçümlü Kargir Villa ve Bahçesi niteliğindeki gayrimenkulün değer tespitinin yapılmasının talep edildiği, davacı tarafından dava dilekçesinde müvekkillerinin ortağı bulunduğu … A.Ş’nin davalı olarak gösterildiği, öz sermaye tespiti davasının hasımsız olarak açılması gerektiği anlaşıldığından davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın husumet nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı yanın yokluğunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/11/2022
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.